全文获取类型
收费全文 | 4903篇 |
免费 | 150篇 |
专业分类
各国政治 | 26篇 |
工人农民 | 68篇 |
世界政治 | 22篇 |
外交国际关系 | 23篇 |
法律 | 2080篇 |
中国共产党 | 82篇 |
中国政治 | 504篇 |
政治理论 | 240篇 |
综合类 | 2008篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 7篇 |
2022年 | 27篇 |
2021年 | 39篇 |
2020年 | 79篇 |
2019年 | 34篇 |
2018年 | 32篇 |
2017年 | 40篇 |
2016年 | 52篇 |
2015年 | 52篇 |
2014年 | 214篇 |
2013年 | 215篇 |
2012年 | 325篇 |
2011年 | 343篇 |
2010年 | 337篇 |
2009年 | 348篇 |
2008年 | 402篇 |
2007年 | 479篇 |
2006年 | 500篇 |
2005年 | 471篇 |
2004年 | 450篇 |
2003年 | 244篇 |
2002年 | 180篇 |
2001年 | 94篇 |
2000年 | 76篇 |
1999年 | 12篇 |
排序方式: 共有5053条查询结果,搜索用时 78 毫秒
11.
环境权:一种新兴的现代人权 总被引:1,自引:0,他引:1
刘敏 《西南政法大学学报》2002,4(1):25-28
人权是最基本的权利,环境权来自人权。生存权位于人权的核心,而环境权作为一项基本人权是不可剥夺、不可放弃和替代的权利。如果没有环境权,传统人权体系中的生存权就不可能得到完善的保障。环境权源于生存权,但超越了生存权,因此它是一种新兴的现代人权。 相似文献
12.
梁宏辉 《天水行政学院学报》2006,(4):90-93
民事起诉权是当事人一项重要的诉讼权利,是公民的基本权利在民事诉讼领域的重要体现。它具有启动民事诉讼程序、维护当事人合法权益、制约法院审判权的滥用等多方面的功能。我国现行的一些制度诸如起诉和受理制度等对于民事起诉权的保障还存在许多不足,有待于进一步完善。 相似文献
13.
胡波 《西南政法大学学报》2002,4(1):111-113
请求权,形成权,抗辩权是民法的枢纽性概念。本文拟对上述范畴作一阐述,并澄清几个概念的相互关系。 相似文献
14.
15.
论检察机关民事诉权所及的范围 总被引:6,自引:1,他引:5
基于检察监督理论和公益原则 ,检察机关应当具有一定的民事诉权。检察机关的民事诉权所及的范围应当包括 :违反亲属法并损害或危及社会公序良俗的行为 ;环境污染和产品责任等公害行为 ;垄断行为 ;侵害国有资产的行为。 相似文献
16.
邓家姝 《甘肃政法学院学报》2002,(5):54-59
CVP分析法是管理会计体系中的基本分析方法 ,其在理论研究和实践应用中均取得了较大的进展。CVP分析理论具有丰富的内涵 ,在实践中具有广阔的应用空间 ,其分析过程和实践问题有待进一步深入探讨。本文主要从四个方面 ,对CVP分析法在企业举债筹资中的具体应用进行了全面而系统地探讨 相似文献
17.
我国现行以法院为主导的非诉行政执行制度本身存在许多缺陷,其运行中也出现了一些问题,应在明确行政强制执行权分配标准的基础上予以完善,即保留现行的法院应申请进行合法性审查的形式,将执行裁断权和决定权交由法院行使,执行实施权则回归行政机关,同时,应建立和完善法院的非诉审查程序和行政机关执行法院裁定的程序,建立公益诉讼制度,确立行政复议、行政诉讼停止执行为原则,不停止执行为例外的体制。 相似文献
18.
张炼 《河南公安高等专科学校学报》2005,(2):26-29
受教育权是公民的宪法权利,具有自由权、社会权、发展权的多重性质。通过行政诉讼解决受教育权案件有其积极意义,但也存在诸多弊端和局限性。宪法诉讼是受教育权司法救济的根本途径。只有从宪法层次和高度解决一系列的理念和技术障碍,逐步实行宪法司法化,才能最终保障受教育权的实现。 相似文献
19.
对于自然资源,需要在利用与保护之间寻找到合适的平衡点,并以法律的形式将其确定下来。通过自然资源物权配置,把以对资源的用益为目的的各种物权形态,依照法律规定的条件和方式投入市场,最大限度实现国家所有权利益。同时,规范行政主管机关职责,完善行政管理的程序法律规范,将公法上的权力和私法上的权利相分离,使行政机关的宏观管理职能与自身部门利益相脱钩。 相似文献
20.
刑事自由裁量权基本问题 总被引:2,自引:0,他引:2
刑事自由裁量权是指在刑事法适用过程中,涉及刑事法适用的官方人员在所适用的刑事法规则内容允许的范围内,有权在可以采取的多种行为中作出选择。刑事自由裁量权具有绝对性,同时也具有相对性。绝对性是指裁量行为是任意的,不受限制。相对性是指刑事自由裁量权仅仅是一种弱式自由裁量权。行使刑事自由裁量权的主体涉及公安人员、检察官和法官。公安人员和检察官行使的自由裁量权主要是依据刑事诉讼法的程序性权力。法官行使的自由裁量权除程序性权力之外,主要是依据刑法的实体性权力。 相似文献