全面抗战爆发前后张闻天对党的建设的重要贡献

1936年到1938年是中国共产党自身建设的关键时期之一,党内在政治路线调整、思想理论武装、组织建设等方面面临着严峻考验。张闻天针对党内出现的不同的错误倾向,在思想倾向、工作侧重点调整等方面前瞻性地提出各种对策,充分发挥自身在中共党内的特殊地位与影响力,将理论思考及时转化为党务工作的实践,为中共在历史转变的关键时刻保证自身政治上、思想上与组织上的先进性、纯洁性做出了不可替代的特殊贡献。     

对党校教学改革趋势及特点的粗浅认识

中国共产党党校是培训党员和干部的机构。随着世情、国情、党情的深刻变化,以及面临的执政考验、改革开放考验、市场经济考验和外部环境考验的长期性、复杂性、严峻性,都给党员干部的思想建设、作风建设带来了新的挑战,这些变化需要党校在教学内容和教学形式等方面进行调整与革新。     

社会阶层变化对新时期党群关系的挑战

新时期以来,社会阶层的分化对马克思主义执政党如何在新的历史条件下保持同人民群众的血肉联系提出了挑战。阶层利益的冲突、价值取向的多元、执政基础的流失、社会资源的配置考验着我们党的整合能力、领导能力和领导方式。正确认识这些挑战是坚持党的群众路线、增强新时期党的凝聚力和影响力的必然要求。     

大学生党员保持纯洁性的必要性及实现途径

大学生党员是党的队伍的鲜活力量,是中华民族繁荣发展的重要后备力量,抓好大学生党员队伍纯洁性建设,是高校党的建设的基础工程,也是国家大业后继有人的根本保障。大学生党员队伍纯洁,对青年学生健康成长具有重要的带动示范作用,对和谐校园建设具有重要的引领导向作用。保持大学生党员的纯洁性要从入口抓起,规范大学生的入党程序;要进一步加强高校基层党务工作者队伍建设,提高党务工作者的素质;要加强大学生党员在校学习和工作期间的作风建设,保持大学生党员的纯洁性;要丰富大学生党员的校园文化生活,开创大学生党建的新形势。     

深化党校教学改革要善于运用战略思维

战略思维是深化党校教学改革的“魂”，它在应对多元化干部培训格局的挑战、适应党校学员多样化的个性需求和推进党校教学模式的创新方面至关重要。     

间接民主、代议制与精英统治

直接民主与间接民主的问题是当代政治哲学的一个热点.文章回顾了围绕直接民主和代议制进行的争论,直接民主由于容易导致暴民政治而被视作洪水猛兽,代议制民主则把人民分为普通大众和精英,认为只有精英才能代表人民更好地治理国家.但把代议制民主简单理解为选择代议员的过程会不可避免地滑向寡头统治,只有多元主义民主才能避免寡头统治铁律,尽管这种民主内部存在着民主必需的同一性和多元主义需要的差异性这两种逻辑之间的张力.     

充分发挥党校廉政教育的阵地作用

中共桂林市委党校结合觉建设狠扑廉政教育，推进教学改革，以丰富多彩的教学形式，打造廉政教育品牌，充分发挥了党校廉政教育的阵地作用。     

现代企业制度与企业党组织政治核心作用

建立现代企业制度的过程中 ,要进一步加强企业党建工作 ,健全新的领导体制 ,参与企业重大问题决策 ,坚持党管干部原则 ,理顺新老“三会”关系 ,加强党组织自身建设 ,以充分发挥党组织的政治核心作用。     

统筹城乡基层党建的现实动因

党的十七大以来,经济社会发展变化使基层党建工作格局发生了历史性变革,组织设置和资源配置、党员发展和教育管理、服务群众和整合社会等方面都面临新课题.统筹城乡基层党建是新形势下的必然选择,需要形成统筹发展的新格局和科学发展的新优势.     

Manipulating electoral laws in Singapore

The literature on electoral authoritarianism has drawn attention to the use of democratic electoral institutions for undemocratic gains. This paper adds to this body of work by showing how a sophisticated hegemonic party in Singapore manipulated its majoritarian electoral system to “manufacture” its legislative supermajority. By measuring the psychological and mechanical effects of the altered electoral system in Singapore, it shows how changes in the rules of the game boosted the incumbent's legislative dominance despite its declining vote shares in the late 1980s. It also offers new evidence to show how electoral manipulation create an uneven playing field with institutional constraints that penalize smaller parties and benefit the ruling, larger party.