排序方式: 共有91条查询结果,搜索用时 15 毫秒
61.
反黑斗争中的证人与证人保护 总被引:1,自引:0,他引:1
赵可 《河南公安高等专科学校学报》2001,(3):11-16
反黑斗争中,证人问题是必须进行研究的重要问题。本文从三个方面论述了黑恶势力犯罪的证人问题:1.划分了反黑斗争中的证人类型。它包括知情人、被害人及目击者。由于各自所处的地位不同,因此各类证人有其不同的心理表现;2.对黑社会犯罪的证人不愿作证或不作证的主要客观社会因素和条件进行了分析;3.为了更有力地打击黑恶势力犯罪,证人保护问题是不容忽视的重要问题。笔者就国内外有关证人保护的现状和问题进行了叙述,并说明我国极需要对证人保护进行专门立法。 相似文献
62.
保障措施是WTO允许的规范国际贸易秩序、保护国内产业安全的重要措施之一,而采取保障措施,必须符合WTO法律制度所规定的各种条件。关于“未预见的发展,”一直以来就是一项充满争议的要件。通过对WTO保障措施争端解决案的研究,可以对这一要件作出解读,并对我国有关主管部门采取保障措施的调查报告提出建议,从而使其更加符合WTO规则,避免在未来的争端解决程序中遭受不利的裁决。 相似文献
63.
私权视角下的社会保险基金监管 总被引:1,自引:0,他引:1
社会保险基金是我国社会保障基金的重要组成部分,建立健全社会保险基金的监管制度是建立和完善我国社会保障体系的重要环节。在社会保险基金监管体制的制度构架中,在探讨如何将公权力(监督权力)进行分配,使社会保险基金的各管理主体各尽其能,相互制约的同时,应当明确社会保险基金中的私有产权性质,解决社会保险基金权利主体缺位问题,从而进一步完善社会保险基金监管制度,切实维护劳动者合法权益。 相似文献
64.
陈伊平 《天津市工会管理干部学院学报》2009,17(1):17-18
“组织”职能是工会一项重要社会职能,但在计划经济时代被弱化了。随着市场经济的不断深入发展,社会劳动关系异常清晰,急切呼唤工会——这个团结广大职工、以维护职工合法权益为最终目的的工人阶级群众组织尽快恢复和加强并在理论上明确自己的组织职能。 相似文献
65.
魏长敏 《天津市工会管理干部学院学报》2010,18(2):24-26
中建六局建设发展公司近年切实强化对"安康"意义的认识,细密完善内部"安康"保障机制,让安全生产部心无旁骛地抓安全,将"安康"指标写入风险抵押集体承包合同,充分发挥工会在"安康"实施中的特殊作用,并注意用竞赛联动推助"安康"工程之实施,使公司"安康"状况不断发生新改观,员工的"体面劳动感"亦较以往明显增强。 相似文献
66.
工会代表权法律问题研究 总被引:2,自引:0,他引:2
张龙燕 《天津市工会管理干部学院学报》2010,18(3):40-42
工会代表权是一项抽象概括性权利,它可涵盖工会取得的各项实体性权利。工会代表权的界定、行使与保护,直接决定着工会能否以完全独立的法律主体身份实现工会各项权能,能否真正代表与维护职工合法权益。因此,应悉心修订现有法律法规对工会代表权规定之缺陷,以促其逐渐趋于完善。 相似文献
67.
维护职工合法权益是中国工会的基本职责,然而现实是工会的维权相当乏力。导致工会维权乏力的主要原因,一是从维权的主体-工会自身来看,我国工会缺乏维权经历和维权的独立性基础,工会干部自身素质也不适应维权要求。二是从工会维权的对象-职工角度来看,职工维权意识不强,维权意念分化,对工会缺乏信任和信心。三是从工会维权的工具-法律角度来看,职工维权的成本太高,工会权利和职责不对衬,企业工会独立法人地位难以保障。四是从工会维权的环境-体制机制角度来看,工会维权与社会大局存在冲突,工会宏观维权的渠道不畅,行业工会组织相对薄弱、地方工会和企业工会各行其责的维权模式也存在一定障碍。当前解决工会维权乏力的基本思路就是要强化工会的维权职能,提升工会的维权能力和水平。具体举措有:一是提升工会维权的社会认可度;二是解决工会干部维权的后顾之忧;三是推行“上代下”的工会维权模式;四是构建工会维权的社会联动格局;五是创造硬条件在身份上增强工会的独立性。六是在法律上要努力争取工会维权的刚性武器。 相似文献
68.
弓永振 《河南司法警官职业学院学报》2005,3(4):70-73
刑法是社会价值的体现。现代刑法在惩罚的同时,也强调保护。刑罚价值的二元化体现 了刑法价值观上突出刑法保护性的变化;刑法的社会机能更凸现刑法的社会价值意义,即社会保护 机能与人权保障机能的统一。转型期的我国刑法在日益关注社会秩序和个人权利共同保障的同 时,应侧重对个人权利的保障。 相似文献
69.
70.
彭辅顺 《山东警察学院学报》2006,18(3):48-52
刑法解释论上的主观说、客观说和折衷说所确立的刑法解释目标都有不利于刑法人权保障功能实现的缺陷,因而刑法解释的目标应确立为寻求刑法立法时刑法规定的客观意思,即立法本意;只有立法本意不符合保障人权要求时,才允许扩大或缩小立法本意的范围,作出有利于行为人的解释。 相似文献