我国区域警务合作机制构建

现在我国的区域警务合作机制不论是在实施的效率、增加合作机会和层次以及警务资源的共享等方面还存在着很多的问题,这就要求我们要从建立新型的合作模式、更新现有的合作手段、转变原有的合作观念等方面努力完善我国的区域警务合作机制,只有这样才能进一步提高我国区域警务合作的工作效率、放大其实际效果,从而实现区域警务合作有效促进系统内部交流合作,控制社会面的目标。     

关于资源型城市转型的几点思考

该文从中国资源型城市面临的新形势出发,就中国资源型城市的优势与发展道路的选择进行了探讨,并从主导产业的选择和产业结构重构的角度提出了资源型城市转型必须大力实施开放先导、科技创新和可持续发展等三大战略,形成以可持续发展战略为基础、开放战略为主导、科技创新战略为支撑的战略体系。     

协商民主制度与中国特色社会主义政治发展

健全社会主义协商民主制度,是党的十八大提出的一个重要新概念．是推进中国特色社会主义政治发展的战略谋划。协商民主的概念虽然提出于西方,但在涵义上与中国政治协商相通。提出健全社会主义协商民主制度,不仅具有中国意义,而且有着为人类政治文明提供世界经验的价值。民主是政治发展的核心问题,人民代表大会制度与多党合作和政治协商制度体现的选举民主与协商民主,构成我国社会主义民主的两种重要形式。在中国特色社会主义政治发展道路上,选举民主与协商民主都是不可或缺的重要资源．从一定意义上说,中国特色社会主义民主政治建设的更大优势在协商而不在选举。中国社会主义协商民主制度具有系统构造,其深刻性在于将协商民主从社会覆盖、工作向度、普遍要求和运作规范等方面得到提升．协商民主不再是一种单向度、窄渠道、小口径的实践形式,而成为社会政治生活和政治关系中具有全方位的制度系统和工作机制。协商民主作为一种形式载体,其政治生活的覆盖面、民意吸纳的包容性、参与范围的广泛性,需要得到有效的制度供给,需要形成规范运作的机制。     

关于构建创新经济下现代产业体系的思考

该文剖析了创新经济下产业体系的特点,结合未来产业发展的总体趋势,提出了创新经济下“IAGC”产业体系的构建思路,同时从加快现代服务业和先进制造业发展,加快中国产业对外开放的转型步伐,加大节能减排力度,以及建立产融结合的发展模式等方面提出了具体的对策和建议。     

国家安全领导体制的变革与东北亚地区安全

以国家安全委员会为代表的国家安全领导体制是现代国家安全决策、协调和咨询的最核心机构。从理论上讲,国家安全领导体制关系到国家安全战略的每个环节,可以结合外交政策分析的不同视角,同时又具有比较政治研究的重大意义。从实践上来看,美国、英国、法国等世界上主要大国都已建立起较为完善的国家安全领导体系,而东北亚中、日、韩三国从2013年开始也相继进行了国家安全领导体制的变革,建立了国家安全委员会及其常设机构。尽管从人员构成、战略目标、运行模式等方面来看,三国变革后的国家安全领导体制还有差异,但是国家安全领导体制的变化对东北亚局势还是造成了深远影响。中日关系、朝鲜半岛问题、东北亚地区的安全架构都出现了新的变化;同时,各国国内安全问题,特别是非传统安全问题已成为新的国家安全领导体制的主要涉及领域。东北亚地区国家安全领导体制改革是全球范围内国家安全转化和重构的一部分,未来的国家安全领导体制建设要从理论上探讨如何规避其中的官僚政治特别是小集团思维因素,在理念上要与国家安全观紧密结合起来,在实践上要充分考虑其长期性、复杂性,并为体制变革提供强有力的法律保障。     

浅谈我国检察制度改革的走向

本文结合世界各国检察制度发展趋势 ,认为我国检察制度改革应增强检察机关的独立性 ,扩大检察机关职权范围 ,加强对检察权行使的监督制约机制     

Seeking or controlling the truth? An examination of courtroom questioning practices by Canadian lawyers*

ABSTRACT

The questioning practices of Canadian lawyers were examined. Courtroom examinations (N?=?91) were coded for the type of utterance, the assumed purpose of the utterance, and the length of utterance. Results showed that approximately one-fifth of all utterances were classified as productive for gathering reliable information (i.e. open-ended, probing); less than one percent of all utterances were open-ended. Direct examinations contained more closed yes/no, probing, and open-ended questions. Cross-examinations contained more leading and clarification questions, and opinions. Moreover, cross- (vs. direct) examinations contained more questions with a ‘challenging the witness’ purpose. The longest utterances were opinions, followed by multiple and forced-choice questions. The longest answers were in response to open-ended questions, followed by multiple and probing questions. Implications for the truth-seeking function of the judiciary are discussed.     

浮动抵押逸出担保物权体系的理论证成

具有担保功能的权利,并非都是担保物权。如果一项权利既不符合担保物权的特征,亦有违物权法的基本原则,就不属于担保物权。对比浮动抵押与担保物权的特征可以发现,浮动抵押有担保功能但并非担保物权。在民法典编纂背景下,宜将浮动抵押从担保物权体系剔除。考察比较法资料,结合“charge”的词源语义,遵循语言翻译的忠实严谨原则,宜将“floating charge”译为“浮动担保”而非“浮动抵押”。至于浮动担保何去何从,相对合理的方案是将其嵌入合同法域,规定于我国民法典合同编之“合同的担保”章节,以此彰显民法典的体系性与逻辑性。     

认罪认罚从宽制度的体系性反思与建构

虽然认罪认罚从宽制度是在我国《刑事诉讼法》中得以正式确立的,但《刑事诉讼法》中涉及此制度的具体规定又都是操作层面的。据此,认罪认罚从宽制度的合理性并不能得以阐释。而依据我国《刑法》,对认罪认罚从宽制度的合理性则可以从形式逻辑、实质逻辑以及价值理念三个维度予以充分证成。由此可知,认罪认罚从宽制度本质上系《刑法》中的一种刑罚裁量制度,认罪认罚本质上是法定的从宽量刑情节。在定罪层面,犯罪嫌疑人、被告人只需自愿承认不法事实系其所为,即构成"认罪",而无需准确评价自身行为的法律性质并准确识别具体罪名;在量刑层面,"认罚"考察的重点是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和悔罪表现。应当通过刑法立法的方式将认罪认罚从宽制度与自首制度、坦白制度部分重叠地整合在一起,以避免"概念混同""重复评价"的错误倾向。     

Unusual and Fatal Case of an Undiagnosed Intravascular Large B-cell Lymphoma: The Oncologist’s Great Imitator†

Intravascular lymphoma (IVL) is a rare subtype of extranodal lymphomas that is characterized by the selective growth of neoplastic cells within the lumen of small vessels. Authors document the case of an unexpected death caused by an undiagnosed intravascular large B-cell lymphoma with multi-organ involvement, which had initially manifested as an infection and then as an unclarified central nervous system pathology. Histological examination showed a diffuse intravascular large B-cell brain lymphoma with prominent cerebral involvement. The relevance of the case report reveals the importance of an autopsy of an extremely rare and threatening pathology that in most cases is diagnosed only postmortem. As a result, the role of the forensic pathologist becomes particularly important. When specifically performing an in-depth autopsy evaluation with a specific histologic analysis, it is possible to identify the intravascular lymphoma and declare a more accurate cause of death.