中法民事审前准备程序之比较研究

我国的民事审前准备程序存在很大的问题，改革完善势在必行。对中法民事审前准备程序在法律框架、实践层面的比较，不难看出我国在制度上和实践中存在的一系列问题，这些问题的产生有其原因可寻。我国的审前程序建构不能冒进，而应该在现有法律制度的基础上，借鉴与我国法律文化相似国家的经验，根据我国的实际进行。     

普通程序简化审的博弈论分析

从博弈论分析,普通程序简化审程序的本质是一项从对抗走向合作的协议,它一方面使被告人获得了从轻处罚的机会,有利于其日后的教育改造;另一方面也使国家节约了司法资源,社会的总体利益得以提升。完善普通程序简易审,应当找出该协议中的利益相关者,并由其进行协商,确保协议的确实履行,才能使该项刑事审判程序实现效率与公正的最佳结合。     

Book-to-market, size, and distress risk

Fama and French （1992） argue that the book-to-market effect might be due to distress risk. CHAN, CHEN and Hsieh （1985） show that a large portion of the size effect can be explained by a default factor. This paper examines the relationship between size, book-to-market effects and distress risk. The paper provides evidence suggesting that size and book-to-market effects are very important in estimating the risk premium in Amman Stock Exchange （ASE）. Furthermore, consistent with Dichev （1998） the paper concludes that the distress risk is unlikely to account for the size and book-to-market effects.     

日本预审制度介评

明治维新以前的日本没有产生现代预审制度。明治维新后，日本仿照法国法建立了法国式的预审制度。第二次世界大战后，在美国法的强烈影响下，日本从人权保障的需要出发，废除了法国式的预审制度，但并没有仿照美国建立起美国式的预审制度，而是形成了具有日本特色的新的预审制度：原由预审法官行使的部分预审职权分别由司法警察职员、检察官和侦查法官行使；实行检察官起诉独占主义和起诉便宜主义，起到了预审的功能；检察审查会具有对检察官起诉进行审查之功用；付审判请求程序亦具有一定的起诉审查功能。     

模拟审判教学法探讨

模拟审判教学法的教学目的明确,在条件保障足够和组织实施得力的情况下,模拟审判教学法的教学效果非常明显。但模拟审判教学法也存在一些问题,因此有必要正确看待模拟审判教学法的作用,并通过采取认真组织实施模拟审判、将观摩审判常态化、加强模拟法庭的建设等措施来对其加以完善。     

追缉战术浅探

对犯罪嫌疑人实施追缉，必须具备两个条件一是踪迹、特征条件，一是时间、空间条件。追缉的形式，则应根据需要与可能，或单路追缉，或多路追缉；或公开追缉，或化装追缉；或接力追缉，或交替追缉。追缉力量必须严格组织，追缉过程中应讲究接敌策略，因案施策。     

刑事审级制度建构原理论

为保障司法公正,审级制度应从权力制约原理出发进行设计。从功能分化原理出发,各审级法院在诉讼程序中应承担不同的职责。现代刑事诉讼功能的多元化决定了其所追求的只能是一个多元目标兼容的价值体系,在建构审级制度时,必须兼顾各种价值追求。诉讼必须以救济的有效性和及时性为根本宗旨。对裁判错误的程序救济应以复审程序为首要选择,以再审程序为补充,避免再审的功能异化和不正常扩张。     

留住企业关键性人才之我见

关键性人才是企业发展的中流砥柱,是企业在市场竞争中取胜的中坚力量。只有吸引并留住关键性人才,企业才能在人才竞争中获得优势,从而在市场竞争中取胜。留住企业关键性人才,根本上靠的是企业的综合实力。这就要求企业在注重经营绩效的同时,努力创造优秀的企业文化,树立全新的以人为本的经营理念,注重管理中的感情投入,科学地进行激励机制设计,并重视关键性人才自身的成长。     

试论警察临战谋略及其特征

警察临战离不开谋略手段,谋略是警察临战克敌制胜的法宝。警察临战谋略具有激烈的对抗性,神秘的诡谲性,高度的保密性,有力的统合性和应用对象的针对性。     

刑事诉权理论视野下的刑事审判制度改革

诉权理论产生于民事诉讼法学,但从刑事诉讼法与民事诉讼法的内在关联来看,诉权理论也可成为刑事诉讼法学基础理论之一,刑事诉权与刑事审判权仍是构成刑事审判制度的两个基本要素。在刑事诉讼法的再修改提上立法日程之际,运用刑事诉权理论来分析我国现行刑事审判制度中的一些制度,我们不难发现在现行审判制度下,诉权不能主导审判进程,诉权与审判权关系失衡。正视这些问题,运用刑事诉权理论指导刑事审判制度的改革,强调诉权保障理念,才能真正理顺诉权与审判权的关系。