遗嘱能力的法律适用问题探讨——《中华人民共和国民法（草案）》第九编第七十二条之评析

随着国际民商事交往的加强和我国经济体制改革的推进,涉外遗嘱继承问题也日益突显出来.涉外遗嘱能力的法律适用需要加以研究和规定.对立遗嘱能力,适用立遗嘱人立遗嘱时的本国法律、住所地法律或者惯常居所地法律;在前三种法律都适用完毕,如果立遗嘱人仍无立遗嘱能力,依照遗产所在地法律有立遗嘱能力的,视为有立遗嘱能力.     

关于制定中国民法典的几点思考

民法的基本理念是意志自由 ,它应体现在民法内容中而非民法典体例上 ;民法典的体例设计应充分考虑到本土法律传统和法律内在的逻辑性 ;我国民法典的体例应为总则、人身关系法、继承法、物权法、债法五部分按序排列构成 ;人格权不应单独成编 ,而应与亲属法组成人身关系法 ;侵权行为法不应从债法中分离。     

《社会契约论》中的“政府责任”思想探析

政府责任是人类社会政治法律思想和社会制度发展史上间接民主阶段的历史产物,是近代资产阶级民主革命的产物,是＂主权在民＂原则的自然要求。近代资产阶级启蒙运动的先驱卢梭,在其代表作《社会契约论》中零散地表达着＂政府责任＂的思想,探讨了政府的行为责任以及监督约束政府的一些措施。     

罪与罚：反思艾希曼审判——读汉娜·阿伦特《耶路撒冷的艾希曼》

在《耶路撒冷的艾希曼》一书中，阿伦特以“恶的平庸性”来刻画艾希曼及他所代表的极权主义恶行，认为艾希曼作恶是出于“无思”。这一论断不仅与耶路撒冷法庭控辩双方发生冲突，而且与传统对恶的理解发生抵牾，引起了巨大争议。通过对“恶的平庸性”及相关争议的澄清，我们才能更好地了解阿伦特的本意。     

涉外合同的多重法律选择问题探析

涉外合同当事人依据意思自治原则选择适用合同的准据法时，由于各种原因，被选的作为准据法的法律（体系）有可能不止一个。当事人选择两个或两个以上法律（体系）作为合同准据法时，就发生了多重法律选择问题。文章在分析多重法律选择的各种类型的基础上，揭示多重法律选择得以存在的理论基础和实践缘由，进而结合我国现有的涉外司法实例分析多重法律选择的效力。     

论意思自治的根基

意思自治构成现代合同效力的正当性基础,意思自治的本身值得做出历史和支撑理论的分析.在理论上,意思自治的兴起与教会的盟约思想相关,并经教会法而发展.在现代,意思自治的合理性有四个方面的理论支撑,分别是:自由主义;理性人,即人是理性动物,会趋利避害地处理自己事务;奉行自由经济政策导致西欧发展的理论与实证;从心理学证明意思自治的可能.奠定合同法自由性格的意思自治在此基础上获得了证立.     

对法的本质的思考

法本质研究是法哲学的基本理论问题,对于法律现象的认识具有极其重要的意义。法的本质是客观存在的,是确定的。法是体现国家意志的并以国家强制力作为保障手段的用以调整利益关系的社会规范。利益对法的产生及发展的决定性作用,进一步确定了法所作用的范围;法体现的是国家意志并以国家强制力作为保障,这进一步划清了法与其他社会规范的本质区别。     

Influence of WTO decisions on international intellectual property

Legal context: The task of harmonization in the IP framework is currently atrisk. This conclusion is shown by the way EU Member States have recentlyenacted Directive 2001/29 on the harmonization of certain aspectsof copyright and related rights on the information society.Particularly, no Member State seems to have considered the interpretationof the three-step test of the Berne Convention given in 2000by the WTO panel, notwithstanding its importance. Moreover, three recent opinions of the French Cour de Cassation,the French Conseil Constitutionnel, and the German Federal Courtof Justice appear not to have endorsed the WTO's interpretationof the three-step test. This scenario confirms the impressionthat the international framework is devoid of any degree ofharmonization. Key points: Although the aims of certainty and predictability in the internationaltrading system are among its main tasks, the World Trade Organizationhas not yet tackled the plight of harmonization, preferringa political approach to smooth conflicts and disputes. Yet,the World Trade Organization has recently taken important stepsthat seem to herald a new attitude. In United States—Sections301-310 of the Trade Act of 1974, the World Trade Organizationdismissed the traditional deference towards national legislations.In addition, at international and national levels, the AlleghenyLudlum and Softwood Lumber cases aligned their interpretationsto that of the World Trade Organization.     

论间接正犯概念的扩张——正犯后正犯

正犯后正犯是对传统间接正犯概念内涵与外延的扩张，它缘起于德国，并为日本和我国台湾地区刑法所继受与传承；正犯后正犯的理论核心与灵魂是犯罪支配理论，其目的是对传统间接正犯理论无法有效回应罪刑相当原则困境的突围；德国的司法实践已普遍认可这一理论，我们也应肯定该理论的理论意义与实践价值。     

涉外产品责任法律适用规则探究

产品责任作为一种特殊的侵权责任,在传统上适用"侵权行为地法作为准据法"这一国际私法原则。随着国际经济往来密切,产品跨国流通频繁,使涉外产品责任冲突因各国法律所适用的准据法规则不同而日益涌现,而我国在此方面规定较为薄弱,使我国在处理类似争端时陷入被动和僵局。结合当前国际通行规范和发展趋势加以研究,力求得出实用性建议。