公职人员责任体系研究

公职人员行使公共权力，理应尽职尽责地履行义务，否则就应受到谴责或制裁，这就是责任。公职人员承担责任的形式有：政治责任、行政责任、刑事责任、赔偿责任和道义责任等。本文试图在深入剖析这些不同责任形式的基础之上，构筑中国公职人员的责任体系。     

世界大国与战略环境:中国国际角色的新课题

为了考察中国作为潜在世界大国的战略环境,本文引入了四个指标:中国国际角色变化的动力、大国关系的新态势、中国国民的大国心态、国际社会的认知.前两者属于"硬实力"范畴,后两者属于"认知"因素.以此为出发点,本文以定量与定性研究相结合,客观分析中国当前的国际战略环境.在此基础上,本文指出塑造有利中国的战略环境,其关键仍在国内.对外,中国则应继续保持敢于担当、谦虚平和的大国心态,更加坚定地发展与相关国家的友好关系.     

论行政诉讼起诉期限的适用范围——以行政诉讼类型化为视角

行政诉讼的起诉期限是比照民法上的除斥期间和诉讼法上的上诉期间进行设计和变造的,在性质上属于程序法上的法定期间,不能中断或者中止,特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。起诉期限规定仅与行政诉讼中特定的诉讼类型相关,域外立法普遍针对行政机关作出的行政决定、命令规定了较民事普通诉讼时效短得多的行政撤销诉讼（司法审查）的普通起诉期限;而其他诉讼类型均未规定提起诉讼应当适用起诉期限的规定。我国现行立法关于起诉期限的规定具有撤销诉讼一体主义的特征,应从诉讼类型的角度完善起诉期限的规定。具体而言,撤销诉讼继续适用现行立法规定的起诉期限;由于拒绝行为产生的给付诉讼也应当适用起诉期限的规定,而消极不作为给付诉讼可以考虑适用公法上请求权的消灭时效（诉讼时效）或者权利失效制度予以规范;确认诉讼不需要规定起诉期限,而是通过诉的利益和确认诉讼的补充性规则防止原告滥用诉权。     

公务员关系:理论上的冲突和实践中的变革

公务员关系属于公务员法调整的范围,其理论基础主要有法治行政理论和特别权力关系理论两种,但这两种理论之间存在着明显的冲突。各国在调整公务员关系的实践中一直在努力地寻求变革,并逐渐突破了特别权力关系理论的束缚,不过它并没有消失,而且还顽强地存在着。虽然法治行政理论在未来是否能够占据一统的地位还是个未定数,但是朝着这个方向的发展趋势却是不可逆转的。     

“第三条道路”与朴槿惠政府对朝政策走向

朴槿惠在韩国总统竞选期间与胜选后多次指出,要改善对朝关系,既不继续大国家党李明博政府的强硬政策,也不采取民主党金大中政府与卢武铉政府的“阳光政策。’’,宣称要走“第三条道路”。本文首先分析另外“两条道路”,即“阳光政策”与李明博对朝政策之间的主要分歧。以此为背景,本文从影响朴槿惠对朝政策的因素入手,指出朴槿惠对朝政策“第三条道路”的出发点是要改变另外“两条道路”非“软”即“硬”的做法。总体方向上很可能是安全上继续保持强大威慑与高压态势,但在经济合作等层面释放更大善意与灵活性。在不降低李明博政府强硬政策“硬”的一面的同时,继承“阳光政策”“软”的一面,甚至会更软。最后部分也指出了在朝鲜第三次核试验后“第三条道路”的实施前景。     

哥本哈根进程:国际政治经济学思考——“‘哥本哈根进程’与拉美国家对策”研讨会综述

联合国气候变化大会在哥本哈根落幕后,围绕如何评价此次会议成果,如何看待相关国家和地区的对策,特别是拥有地球之肺等自然禀赋优势并集聚新兴工业化国家的拉美地区与作为最大的发展中国家中国之间,如何加强合作共同应对气候问题的挑战,中国社会科学院拉丁美洲研究所于2009年12月24日在北京召开了题为'哥本哈根进程'与拉美国家对策的研讨会.     

China’s Participation in Groups of Developing Countries

Groups of developing countries are playing increasing important role in global economic governance. As China has now become a member of such groups like G20 and BRICS, it should make good use of its new identity to explore new markets and promote more Sino-European and South-South cooperation, so as to gradually reduce its current over-dependence on the U.S.A.     

现代国际体系的基本内涵及其演进机理分析——兼谈对中国的启示

本文以现代国际体系为研究对象。在简要阐释其概念的基础上，分析了现代国际体系的基本内涵。进而，着重讨论了现代国际体系的演进机理。现代国际体系演进的内因是民族性国家意识的形成和主权关系的建立，以及国与国关系的互动。而经济发展、文明兴衰以及体系自身的结构性变化，则是现代国际体系演进的促进因素。