“9·11”后国际反恐斗争的状况与策略

“9·11”以来,国际恐怖与反恐怖斗争犬牙交错,此消彼长,经历了两个阶段:第一阶段以阿富汗战争结束、塔利班垮台为标志。在国际社会的理解与支持下和国内同仇敌忾的气氛中,美国的“反恐战争”初战告捷。第二阶段以伊拉克战争的结束为起点,以国际恐怖袭击再度“回潮”为标志,国际恐怖与反恐怖斗争呈现“胶着”状态,美国的“反恐战争”陷入难以自拔的困境。两年多的反恐实践表明:一方面,恐怖主义仍是国际社会的一大毒瘤,反恐仍然是国际社会长期、艰巨、复杂的战略任务;另一方面,单纯的军事打击难以从根本上铲除恐怖主义,国际反恐斗争必须开拓…     

“基地”魔影卷土重来

从5月12日起，世界经历了惊心动魄的1周。从俄罗斯车臣到沙特利雅得，从巴基斯坦卡拉奇到摩洛哥的卡萨布兰卡，一连串的自杀性汽车、人体爆炸案造成了近千人的伤亡。在这些恐怖主义事件的背后，人们似乎又看到了“基地”组织的魔影。     

小议"全球反扩散联盟"

6月中旬,美、澳、日、英、德、法、意、西、葡、荷、波11国在马德里举行高官会议,提出“禁止武器扩散安全倡议”(即马德里倡议)。与会各国同意必要时可对朝鲜飞机、船只实施突查、拦截,以防止朝鲜武器扩散。7月9-10日,上述11国再次聚会澳大利亚布里斯班,将反扩散对象扩大至朝鲜、伊朗、叙利亚和利比亚四国,并展开联合行动,以建立一种新型的反扩散协调机制。凡此均表明美国主导的西方“全球反扩散联盟”已初步形成。     

"扩散安全倡议"评估

2003年5月31日,美国总统布什在出访波兰时抛出“扩散安全倡议”(PSI),提出建立国际反扩散联盟,对被怀疑载有大规模杀伤性武器及其相关物项的船只、飞机等运输工具进行拦截。其后,美等11个国家先后就这一倡议召开一系列会议并进行联合演习,寻求共识,加强彼此间的协作。“扩散安全倡议”的提出引起国际社会的广泛关注。这一倡议是否意味着美国意欲超越现有的国际防扩散机制组建新的“全球反扩散联盟”?“扩散安全倡议”的国际法渊源何在?美等11国的强制性拦截将朝鲜作为假想敌是否会激化本已十分复杂危险的朝鲜半岛局势?中国应采取何种态度?带着这些问题,本期我们邀请中国现代国际关系研究所相关领域的几位专家举行对谈,期望对您把握相关问题有所助益。     

武器禁运与出口管制

武器禁运是一个含义十分宽泛的概念，泛指为了达成某种目的，一方利用各种资源，阻止武器流向另一方的行为。作为学术术语，武器禁运是近代社会的产物，但作为政策实践，武器禁运的历史由来已久。     

为什么有些国家不能发展核武器

最近一段时间,朝鲜半岛核问题、伊朗核问题成为世人议论、关注的焦点。那为什么有些国家可以拥有核武器,而有些国家却不能发展核武器呢? 1958年,无核武器国家爱尔兰在联合国率先提出“不扩散核武器”议案,要求核武器国家不要向无核国家提供核武器。1962年,防止核扩散问题被列入18国裁军议程。1968年美苏向联合国提交了《不扩散核武器条约》(即NPT)的文案并于当年6月获得通过,1970年3月5日正式生效,有效期为25年。1995年4月,联合国通过决议将该条约无限期延长。目前除印度、巴基斯坦、以色列和古巴 4个国家之外,世界上的其他国家都已签署了该条约。 NPT的通过为核不扩散的国际体制奠定了基石,一方面禁止核武器     

为什么朝鲜不能拥有核武器

1958年,爱尔兰在联合国率先提出"不扩散核武器"议案,要求核武器国家不要向无核国家提供核武器。1962年,防止核扩散问题被列入18国裁军议程。1968年7月,美国和苏联向联合国提交了《不扩散核武器条约》文案,并于当年6月获得通过,1970年3月