经济纠纷私力救济的处置问题

目前,市场上平等主体之间因合同、侵权行为或其他法律事实引发的经济纠纷日益增多,当事人解决经济纠纷的途径也五花八门。公安机关在日常执法办案的过程中,经常会碰到这样一些问题,债权人强行扣留债务人的财产或者限制债务人的人身自由;债权人聘请专业的要债人向债务人索债;债权人召集一帮人到债务人营业场所,阻挠正常的营业;有的债权人甚至发展到故意毁坏财物、寻衅滋事、伤害、绑架等行为。针对上述私力救济解决经济纠纷的现象,各地公安     

关于规范经济纠纷私力救济问题的探讨

针对目前民间存在的私力救济解决经济纠纷问题，各地公安机关存在处置宽严不一的现象。解决这一问题，要分清插手经济纠纷和处理经济纠纷引起的违法犯罪行为的区别，区分正当的私力救济方式和非法的私力救济方式的不同，根据《刑法》、《治安管理处罚法》以及相关司法解释的规定，从维护社会稳定和经济秩序的大局出发，对私力救济引发的违法犯罪行为予以打击处理。     

论我国的刑事撤案制度

我国的刑事撤案制度在保障被追诉人合法权益和实现受害人控诉犯罪目的等功能上存在诸多不足,应当在立法上增设撤案类别,建立终止刑事追究制度、犯罪嫌疑人身份确立和撤销制度作为刑事撤案制度的补充,解决人案分离问题和公平正义问题,并通过增强刑事撤案的诉讼特性以保障当事人的参与权利和加强检察院对刑事撤案的监督。     

由法律界对李庄案的点评论刑辩权存在的认识性问题

针对法律界一些律师、学者对重庆李庄案件发表的关于律师刑辩权问题的一些评论,综合分析正确对待律师刑辩权应当明确的认识性问题,即关于律师会见权法律并不禁止侦查人员在场,犯罪嫌疑人、被告人并不享有阅卷权,律师应当恪守维护公平正义的职业道德。