国际商事争议中的仲裁与诉讼(中)

其他的仲裁中心国际商会在国际仲裁舞台上的优势地位,目前正受到范围越来越大的挑战。由于国际仲裁已变得如此重要、如此经常,并能为任何被选定为仲裁地点的国家带来可观的经济利益,许多国家现在正在采取步骤使自己能正式成为仲裁中心。瑞士一直被广泛地选为中立的仲裁地点。吉隆坡正在积极争取     

勤劳助人共致富

我叫阿斯克尔拜,哈萨克族,今年四十五岁。当你沿着奔腾不息的木扎尔特河畔逶迤而上,在一片群山环抱的坡马草原上有两间小砖房,那就是我生活的地方。在这片辽阔的草原上我已经生活了整整6年时间。我原来生活在七十八团,在那儿我整整生活了38个春秋。1998年,我从七十八团畜牧营移     

失败CEO的五大症结

长期以来，成功人士的共同点被广为研究。其实，失败的教训更值得汲取，俗话说“失败乃成功之母”。费克尔斯坦教授与他的团队花了6年时间，对51家从巅峰走向没落的公司进行数百次采访，就商界领导失败教训这一主题展开了目前为止规模最大的一次研究项目，发现失败人士也都是相似的。     

美国基督教右派

美国“基督教右派”的追随者来源于“福音派”的环境中,即那些把传播和宣示福音当作核心使命来看待的信徒。他们在20世纪70年代开始了反对新社会运动的抗议运动,80年代末,他们以政治性的公司或者各种组织和团体的名义进行活动,90年代,“基督联盟”活动特别活跃。基督教右派主要有两种政治策略:对共和党领导委员会进行“渗透”,在地区、州和国家三个不同层次为保守阵营候选人进行选民动员。在30年的发展和演变中,基督教右派经历了一个学习和适应的过程,加强了其组织结构并且扩展了它们的策略,与其初始阶段相比,它们现在更能成功地吸引成员、保障稳定的财政来源和在政治舞台上扮演严肃的“行为体”角色。尽管如此,迄今它在实施其政治社会议程上仍没有取得大的成就。     

从全球角度看东盟的能源

最近两年,我一直在研究东盟五国(印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国)的能源计划及其前景。这一方面是我对该地区长期研究兴趣合乎逻辑的延续,另一方面也是因为这五国虽然在地理上是近邻,社     

国际商事争议中的仲裁与诉讼(上)

本文作者系英国高等法院法官、法律委员会主席;他对世界各地商业事务中之国际仲裁有丰富经验,并做了长期研究,著有专文多篇进行论述。本文对近廿年间世界商事中最通用之国际仲裁的种类、规则、实施程序、与诉讼对比而言的优缺点和存在的问题,以及当今世界各地区的几个国际仲裁中心,特别是巴黎的国际商会(International Chamber of Commerce,简称ICC)等等均作了详尽明确的介绍,并附有实际案例。译者认为本文具有参考价值,故特译出以飨读者。     

近代私法史（上、下）——以德意志的发展为观察重点

该著导论第一章开头写道：“近代私法史要追求一些，较古老的法制史学门不能全然满足的任务。罗马法制史、罗马私法史的研究对象是古代罗马法，而且通常只处理到优帝法典为止；因为由此开始，罗马法在西欧进一步发挥其作用的历史，有截然不同的前提要件及方法。即使有一些德意志法制史的研究一直深探到近代，但其所处理的主要也比较是法源、法院组织及司法裁判，而非法学与法制度的历史；而德意志私法所致力的，向来比较是德意志，而非普通法之法制度的释义学史。最后，近代宪法史的研究对象则是：现代国家本身的法律史。反之，近代私法史必须处理今日私法在人文精神、学术上的前提要件。     

立足区情掌握意识形态工作主导权

胡锦涛总书记在全国宣传思想工作会议上强调指出,马克思主义是我们立党立国的根本指导思想,是社会主义意识形态的旗帜和灵魂。我们党在革命、建设和改革的各个历史时期,始终把马克思主义作为指导思想的理论基础,并且在实践中不断丰富和发展,形成了中国化的马克思主义。实践     

我校犯罪现场勘查课程教学改革与实践

由于长期以来受课程体系的影响,《犯罪现场勘查》课程在教学实施过程中重理论讲授轻实训操作,没有突出公安实际工作中的"两为主"原则,从而使学生在学习中无法体验和认识现场勘查工作的全过程。应从调整教学计划,突出职业警察教育特点,建立民汉教学团队,按专业分段授课,采用模拟教学法,进行双语体验式教学,以公安部的考核要求为标准,贴近实战考核等方面对《犯罪现场勘查》课程进行改革。     

国内与国际争议解决的异同——从宏观理论到具体语境的启示

相较于讨论争议解决中的普适规律,关注各领域争议解决的差异更为可取,其中主要应当落脚于美国"国内"争议解决、国际争议解决以及美国模式的移植三个方面。许多纠纷解决实例表明,文化因素和具体的语境在纠纷解决过程中起着很重要的作用,理论本身在国际争端解决实践中的意义其实相当有限。具体而言,研究冲突和冲突解决的结构的学说虽然各具特色,但是至今仍然没有提供能够应付所有情形的普适框架,相反框架本身却可能限制我们的视野。同时,不同的纠纷类型对应着不同的纠纷解决过程和第三方角色,目前,任何照搬不同类型模式的尝试都以失败告终。上述断言对于纠纷解决中的概念依旧成立。此外,纠纷解决中第三方本身的特质和纠纷解决参照的司法/正义标准也值得进一步研究。总之,无论是否可以建立完全普适性的纠纷解决理论,对纠纷解决具体情境的关注都将推动相关研究的发展。