政策型廉政与法律型廉政

报载:日本歧阜县海津镇镇长伊藤光好曾邀请县知事等人在高级饭店吃饭,每人花费22000多日元。当地居民提出了诉讼,法院判决伊藤将其支出公款的约29.5万日元如数偿还。他山之石,可以攻玉,这则消息给了我们什么有益的启示呢?众所周知,我们党历来倡导清廉,反对腐败,在大量的文件及各种场合下都将此作为一个重要的问题予以高度重视。然而,三令不禁,五申不止,以致成了一个久治不愈的老大难症。君不见公款吃喝、公费旅游、送礼、经商、收受贿赂、     

拒不执行判决、裁定案应作为公诉案件

<正> 拒不执行判决、裁定罪的规定是为了维护法律的严肃性和国家、集体、个人的合法权益,保障各项法律的真正实施。按照有关规定,拒不执行判决、裁定案由人民法院直接受理。但拒不执行判决裁定罪侵犯的客体是人民法院的决定,这类案件划入刑事自诉案件的范围本身就不妥当。如果以人民法院作原告,就会造成法院自诉自审自判的情况,当然就更不妥当。刑事诉讼是通过严格科学的制衡来保障刑法实施的,如整个诉讼过程只有人民法院和被告参加,则难以达到制衡。在这种情况下,被告人的许多重要诉     

公诉人举证是改革刑事诉讼的关键

举证是每种诉讼活动所必不可少的,近年来,法学理论界已越来越重视研究这一课题,其中尤以民事诉讼的举证为突出,相比之下,刑事诉讼的举证却少人问津。然而,实践走到了理论前面,1988年12月6日,上海市中级人民法院公开审理了被告人朱文博故意杀人、抢劫一案,该案开庭中采取了由公诉人当庭举证的做法,令人耳目一新,引起了司法界和法学界     

破坏铁路交通工具、设备犯罪的一些法律问题

铁路是我国经济发展和交通运输的大动脉,在人、财、物大流动的今天显得尤为重要,为保障列车行车安全,我国基本法律之一的刑法对此作了较全面的保护性规定,一旦发生破坏铁路交通工具、设备的犯罪行为,即可依照有关刑法条文予以处罚。由于刑法规定的原则性及事物发展的复杂性,有关破坏铁路交通工具、设备犯罪的法律问题均有待在立法及司法中进一步研究和完善。     

对被害人的诉讼权利应作补充规定

<正> 我国刑事公诉案件中被害人的诉讼地位问题颇值得研究。当前,一种具有代表性的观点认为,被害人基本上处于证人的地位。其理由是:检察机关参加诉讼既代表国家利益又代表公民的合法权益,所以被害人是否参加诉讼无关紧要。其实,这     

论刑法中的立功

我国刑法对于立功的规定过于概括,从而引起理论上的争论和执法中的不统一,我们感到有必要作些探讨。有这样一个案件:黄、林等人经常在黄家赌博,被邻居告到公安机关,黄旋即受到传唤,当天即将自己的赌博犯罪交代清楚。关押后,黄又交代出林某的赌博罪行并提供了某厂供销科长金某在业务往来中受贿三千余元的线索(经查证检举属实,对金某作撤职处分)。与黄某同押一监房的张某因犯奸淫幼女罪被逮捕,整日唉声叹气,一日趁深夜他人熟睡之际将被单撕成布条接起来上吊自杀,黄发现后即救下张某并报告看管人员,因抢救及时张某未死。     

被剥夺政治权利的罪犯可以发表作品吗?

有一个因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑13年、剥夺政治权利3年的劳改犯,在狱内写了大量文学作品,有的发表在社会上的法制报上,有一篇还获得了“好稿奖”.劳改部门基于他的这一贡献,建议对他减刑.对此,笔者有不同看法.     

流动人口浪潮中的犯罪透视

自1984年始,上海的外来流动人口每年以25万的速度递增,1988年已突破200万。外来人口的大量涌入,既促进了上海的经济、文化发展,也带来了一系列社会问题,其中外来人口犯罪已是一个突出问题。 本文通过对上海虹口区、闸北区、青浦县人民法院审判的外来人口犯罪案件的调查分析,以认识外来人口犯罪这一社会现象,进而提出相应的社会综合预防对策。     

刑事诉讼的中止和终结

我国《民事诉讼法》(试行)第118条、第119条分别规定了中止诉讼的五种情况和终结诉讼的四种情况,而同为程序法的《刑事诉讼法》却无类似规定,以致刑事诉讼中出现某种特殊情况时(如被告人死亡、被告人逃跑等)司法机关处理起来无以为据。因此,刑事诉讼中应有中止和终结程序的规定,同时尚应从理论上加以论证并提出相应的立法建议。一、借鉴比较从世界各国刑事诉讼立法看,很多都有关于刑     

“利民道工程”是利民之举——兼谈刑事执法观念的转变

自从改革、开放以来,特别是商品经济逐步发展、多种经营四处开花之后,人们一直进行着什么是改革,什么是守旧,什么是保障改革,什么是阻碍改革的争论.作为维护国家和社会各种秩序的刑法首当其冲,始终处在这种是非大论战的旋涡之中.天津市“东方应用技术开发公司”(以下简称“东方公司”)总经理戴振祥投机倒把一案可谓是这方面的典型.它反映出来的问题已远远超出法律的范围,需要我们从改革、开放的深层去思考、分析. 一、现有法律宣布:利民道工程是利民