排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
传统诈骗在运用大数据技术后,具有了隐型、隔空、精准以及覆盖面广等特点,受骗对象更为精准。针对大数据带来的这种负面效应,我国应尽快进行数据立法,并构建社会诚信体系,以应对大数据时代的精准诈骗问题。 相似文献
2.
在矫正正义的视野下,律师费转付制度获得了一定的正当性,这也正是该制度在国外逐步得以确立的根本原因。但是,如果败诉方并非由于其破坏了当事人之间的均衡状态,而仅仅由于其在诉讼中的程序性因素导致其必须承担败诉的结果时,律师费转付制度的正当性无法从矫正正义原则得到合理的解释。本文从经济学的角度对律师费转付制度进行了剖析,并从程序性制裁的视角重新解读了律师费转付制度,以期为我国全面引入和实现该制度提供借鉴。 相似文献
3.
美国医疗纠纷替代性纠纷解决机制卓有成效,其不仅包含作为传统非讼手段的调解、仲裁、和解,还创设出监察员制度、事实调查、建立共识、混合式ADR、聘雇退休法官程序、微型审理、简易陪审团审判、诉前审查庭等多种方式。因受到司法机关与行政单位的重视和民间团体的大力支持,美国ADR制度已经发展成为与民事诉讼制度双轨并行、相互补充的重要纠纷解决机制。针对我国今年医闹事件频发,伤医事件愈演愈烈的情况,将ADR机制导引入国内医疗纠纷领域,不失为一条缓和医患关系、促进医患沟通、妥善解决医疗纠纷的有效可行的途径。 相似文献
4.
5.
6.
吕中伟 《河南省政法管理干部学院学报》2015,30(2):171-181
新修订的民事诉讼法确立了专家辅助人制度,该制度的设立为更好处理专业性较强的案件提供了新的思路。但由于立法过于简陋,给具体实践操作带来了种种难题和不稳定性。为了使该制度更好地落到实处,发挥其应有的积极作用,有必要就如何进一步完善我国的专家辅助人制度进行深入细致的分析。通过专家辅助人制度产生的实践背景、基本概念以及其与相近概念的比较;结合专家辅助人制度的立法现状以及在我国司法实践中的运用,分析了该制度存在的种种问题。对域外相关制度进行了解读与评价,通过对比分析不同法系国家的制度,强调日本的诉讼辅佐人于我国有较强的借鉴意义。进而,从专家辅助人的诉讼地位、资格认定、参诉程序、权利义务以及意见采信等方面来完善专家辅助人制度。 相似文献
1