非刑罚处罚方法的现实化路径

在非刑罚处罚方法的运用上,应建构独立的经济犯罪非刑罚处罚体系,特别是在检察环节对经济犯罪适用相对不起诉并附加非刑罚处罚应具有可操作性。在我国刑法对不具有刑事责任能力的精神病犯罪人实施看管以及政府强制治疗制度的基础上,有必要完善对间歇性精神病犯罪人和限制刑事责任能力精神病犯罪人的非刑罚处罚机制。经济社会多元化发展的趋势要求针对一般犯罪的非刑罚处罚形成多层次、多元化的方法体系。     

构建刑事管辖争议问题的解决机制

刑事管辖常见争议问题主要有渎职罪原案、单位犯罪及转化犯的职能管辖和职务犯罪、侵犯知识产权犯罪、网络犯罪案件的地域管辖等。目前刑事案件管辖冲突表现为公安机关与检察机关之间的单一冲突、人民法院与公安机关之间的单一冲突、公诉与自诉罪名共存的复合冲突、纯正公诉罪名的复合冲突。刑事管辖争议问题的解决机制的构建应着眼于完善立法,加强立法解释和司法解释;建立管辖告知制度;赋予当事人对管辖的异议权;确立管辖不当的法律效果;强化刑事管辖的检察监督。     

刑事二审程序中履行检察职能的若干问题研究

学界和实务界对于检察机关应如何履行刑事检察监督职能众说纷纭,使得检察机关在全面履行法律监督职能时难以形成统一的执法思想,不利于二审检察监督职能的实现。在二审的上诉和抗诉程序中都面临着许多问题,目前最重要的就是要通过相关的司法改革解决这些问题。     

人民监督员制度中的法律释明问题研究

人民监督员制度中的释明是指人民监督员办公室工作人员在人民监督员监督过程中,就有关法律适用问题向人民监督员进行客观公正地解释,以便人民监督员正确、有效地履行监督职责的一种制度;在人民监督员制度中增加释明的规定具有现实的必要性;构建我国人民监督员释明制度可借鉴国外刑事诉讼指示、指导制度及民事诉讼释明制度,从释明的主体、内容、时间、启动、原则等方面,构建我国人民监督员释明制度.     

对未成年犯准确量刑的认识

在实践中常常看到这样的情况,即不同的地区、不同的法院,由于对立法精神的不同理解,更由于法律本身在制定过程中,对量刑幅度的较为弹性的规定,导致同一类型、同样情节的案件,量刑上却往往差异悬殊。特别是对于体力、智力发育尚未完全成熟,控制自己和辨别是非能力还不够强的未     

恰当把握四个关系 切实体现司法公正

不同的执法思想所带来的执法形式和结果也会不同,为确保司法公正这一目标的实现应着重把握好四个方面的关系：一、把握好公正司法与服从、服务于大局的关系;二、把握好“从重从快”与严格依法办案的关系;三、把握好检察机关既是国家公诉机关,又是法律监督机关的关系;四、把握好二审检察与其它检察环节的关系     

关于当前检察改革的若干理性思考

对检察机关性质的定位问题,不能套用西方“三权分立”的理论,而应从我国“四权分设”、“一权带三权”的格局来考察,并应当注意把检察机关的性质与其行使职权的方式区别开来。在认识检察机关双重属性问题上,应注意“检察一体化”与“行政一体化”的区别、检察机关的部分司法属性与审判机关司法性质的区别。在把握检察改革和“三个效果”的关系时,必须坚持以法律效果为基础,追求政治效果、社会效果必须在法律的框架范围内进行。     

论公平正义理念对检察工作的要求

检察权的价值追求就是维护公平,伸张正义。无论是从检察机关的地位职责来看,还是从人民群众对检察机关的要求来看,公平正义始终是检察工作的永恒主题。作为国家法律统一和正确实施重要维护者的检察机关,只有坚持以公平正义的法治理念指导各项检察工作,才能依法准确履行宪法和法律赋予的神圣职责,才能使各项工作与人民群众的愿望和呼声合拍以促进社会的和谐发展。     

人民监督员制度法制化的法理基础及模式选择

人民监督员制度法制化是指将人民监督员制度以法律规定的形式予以确定。实行人民监督员制度的法制化既有现实的必要性,也有实践的可行性。目前学界和司法实务界对人民监督员制度法制化问题提出了一些方案。本文认为,人民监督员制度的法制化模式可参照但又不能完全照搬人民陪审员制度的立法模式。具体是:应在刑事诉讼法和人民检察院组织法中增加原则性规定;再由全国人大常委会制定专门、全面、系统的规定;高检院会同司法部制定实行人民监督员制度的具体细则,对实施人民监督员制度的具体操作办法和程序作出更为明确、详细的规定。     

城市法治建设中的检察权

2010年上海世博会的主题是“城市，让生活更美好”。这是自1933年美国芝加哥世博会确立“一个世纪的进步”主题以来，历届世博会26个主题中，第一次以“城市”为主题，共同寻求实现城市范畴内人与自然、人与社会、历史与未来的三大和谐。它的人文色彩更加浓郁，时代气息也更为强烈。