排序方式： 共有1条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
原告刘培德特邀律师与被告南通天业律师事务所签有聘用合同，合同履行期间，经双方协商同意解除了合同。不料，合同解除76天以后，天业所在《南通日报》刊载解聘启事，称刘培德“不能胜任律师职务，且给本所信誉造成不良影响，本所为维护天业律师形象，并对社会负责，已依照有关规章，于1997年1月17日决定对其解聘，刘培德同志不得再以本所律师名义从事任何活动。”在天业所刊登解聘启事前，刘培德曾向有关部门反映过天业所经营资质是否合法的问题，还于1997年4月1日为追索劳动报酬，以天业所为被告提起民事诉讼。从上述基本事实，我们不难… 相似文献
1