当前“涉黑”职务犯罪问题分析与防治措施

当前,涉黑职务犯罪涉案成员复杂,司法人员及行政执法人员犯罪突出,涉案罪名多为行贿受贿,并且涉案人员职级较高。主要原因一是某些国家工作人员对物质利益的贪婪;二是政府执行力不强,不能有效地管理地方行政事务;三是黑恶势力庞大的经济实力和对党政干部任免的干涉;四是立法滞后,量刑偏轻。涉黑职务犯罪的防治措施应将＂打黑＂与惩治职务犯罪结合起来,依靠群众,形成举报监督网络,加强各级政府建设,完善地方选举制度,完善＂涉黑＂职务犯罪立法。     

以法治思维推动人民检察院组织法修改

作为人民检察院工作指导总原则的《检察院组织法》逐渐显露出一些结构性缺陷和体系性矛盾,难以适应新形势下保障和规范检察机关履行法律监督职责的需要。建议运用法治思维改革精神,明确检察机关的法律监督属性,对不合时宜的结构和内容进行修改,同时注重吸收和借鉴近年来检察改革实践的成果,有层次、有重点地推动《检察院组织法》修改工作,保障检察权科学运行。     

“清晰且令人信服”的法义与功能——基于域外起源与本土语境的双向考察

《监察法实施条例》通过对“证据确凿”加以解释的方式,间接引入“清晰且令人信服”作为综合衡量职务违法证明标准的重要条件,构建了职务违法和职务犯罪差异化的证据标准体系。“清晰且令人信服”的表述来自我国学术著作对英美证据法中Clearandconvincing证明标准的概念移植。通过域外起源与本土语境的双向考察可以发现,汉语言环境中的“令人信服”具有鲜明的主观价值判断色彩及自洽的情理逻辑,需要在实践中予以充分的理论关照。监察人员要立足职务违法案件特点,准确理解和把握“清晰且令人信服”的内涵,有效发挥证据标准的规范指引作用。     

未成年人刑事司法制度的困惑与完善

正自修正后的《刑事诉讼法》实施以来,有关未成年人权益保障的立法完善问题一直为学界所关注,其中未成年人刑事案件诉讼程序专章的设置对于我国未成年人司法制度建设乃至整个刑事司法制度的发展均具有重大意义。但不可否认的是,技术性因素所导致的立法瑕疵及承载权利义务规范的语言文字涵义的可扩张性,使立法层面的规范仍然存在诸多不可忽视的外     

由刑法第69条谈自由刑数罪并罚中“标准线”的建立

我国《刑法》第69条确立了数罪并罚的原则，对审判机关正确处理数罪并罚问题有着重要的指导作用。但该条在对自由刑进行数罪并罚方面存在缺陷，条文中部分用语的模糊不清也带来了法官自裁量权过大、有违限制加重原则等问题。“标准线”理论作为自由刑数罪并罚的一种制度设计理念，可以将法官的自由裁量权控制在合理范围内，同时也并不否定法官在量刑时的主观能动性，对完善我国自由刑数罪并罚制度有积极地促进作用。