自己专利抗辩存在的问题

自己专利抗辩在专利侵权诉讼中作为一种有效的抗辩手段,具有不少的实用价值,但由于无明确的规定,实际操作中许多有分歧问题缺乏统一的标准。本文就：1.自己专利抗辩中的方案对比问题;2.自己专利抗辩是否要求自己专利的有效性;3.自己专利抗辩是否扩大适用于该专利的被许可人等三个现实中出现频率较高的问题进行一定的展开,希望对实务操作有一定的帮助。     

试论专利侵权行为的归责原则

随着我国专利申请和授权量的飙升,专利侵权案件也呈大规模上升趋势,专利侵权判定中的理论和实践问题也显现出来。本文针对归责问题这一基本理论问题进行分析,归纳了国内的各种主流观点的合理与不合理,提出了相关看法：专利侵权行为的归责原则应当是过错责任,关于过错的评判应当持客观过错标准,行为违法性本身就表明主观上有过错,除非是法律有明确规定的免责事由。     

专利侵权断定中技术方案比对的时间差问题

在专利侵权辩定中,会碰到不少技术方案对比的过程,专利技术、被控侵权技术、自己专利、公知技术在不同案件中会出现两两对比或三者对比的情况,但是这些概念及相关等同技术可能会不断发展变化,导致对比时产生不确定性。本文认为解决方法主要为两种：一是明确时间界点;二是确认专利侵权判定原则适用的优先性。     

外观设计侵权中相同或相近似的判断主体

在外观设计侵权中认定相同或相近似的主体是一般消费者而不是普通专业设计人员。消费者应当是对欲消费之对象有一定了解,对其功能及为完成功能必不可少的设计有一定认识,不能让消费者超越自己的知识范围和职业领域去消费,如果存在这种情况也应为其假定一名有消费经验的消费"代理人"。