“不举发”小议

在司法实践中有这样的案例:被告人以知情不举、有意包庇罪被判处有期徒刑。这给我们提出这样一个问题:“不举发”是否为犯罪?是不是包庇罪? 我们先看看建国后有关法律规定,然后研究“不举发”是否为犯罪的问题。一九五一年颁布的《中华人民共和国惩治反革命条例》第十三条规定:“窝藏、包庇反革命罪犯者,处十年以下徒刑;其情节重大者,处十年以上徒刑、无期徒刑或死刑”。第十九条规定:“对反革命罪犯,任何人均有向人民政府揭发、密告之权,但不得挟嫌诬告”。     

适用“其他危险方法”定罪量刑的意见

以其他危险方法危害公共安全罪”,是指在本质上与放火、爆炸、决水、投毒一样,一经实施就足以造成不特定多数人身伤亡或者重大公私财产损失的行为.如利用放射性、毒害性物质,散播病菌,破坏井下通风设备等危险行为,以及象姚锦云在天安门广场故意高速行车,撞死多人以泄私愤等行为,都可按照“以其他危险方法危害公共安全罪”论处,并无异议;又如左洪成、李荣辉等用大量工业酒精兑酒出卖,造成近百人甲醇中毒,其中25人死亡、11人伤残的     

非法得利罪的立法探讨

第六届全国人大常委会于今年元月21日通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)第11条第1款规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,     

关于流氓罪定性的几个问题

去年打击严重危害社会治安的刑事犯罪以来,及时捕办了一大批流氓犯罪分子,对于打击犯罪分子的嚣张气焰,保障公民人身、生命安全,维护社会秩序,起了非常显著的作用。但由于对我国刑法第160条“其他流氓活动”,罪的规定理解不一,不少地方在实践中有将打击面扩大化的迹象。比如,有的把卖淫妇女和嫖宿者定为流氓罪;有的地方提出“凡与三人以上搞两性关系的即是流氓犯罪”,并断定这种行为与“通奸”有本