也谈大学生的劳动观念

读了《青年研究》1986年第7期吴天琪的《目前大学生体力劳动观念管窥》一文,对于作者提出的目前大学生轻视体力劳动和瞧不起体力劳动者的观点,本人实在不敢苟同。笔者也是一青年学生,并做过学生工作,在此提出一些不同看法。 1.大学生并非唯脑力劳动论。吴天琪文章说,当前大学生受“万般皆下品,唯有读书高”的影响,轻视体力劳动和体力劳动者,不关心国家大事,生活能力差。实际上我国恢复高考的时间还不长,科学文化、技术在我国都还很落后,尤其是中央提出的“尊重知识、尊重知识分子”,还没有在每一     

传闻证据在美国纽约州法院的适用(下)

(上接本刊 2 0 0 2年冬季号第 492页 )柯托案中的上述裁决对格拉西案所确立的原则具有意义深远的扩张作用。柯托案与格拉西案实际上存在相当大的区别。在格拉西案中 ,是被告人本人找到证人 ,跟他说自己的律师想跟他谈一下关于案件的问题。此外 ,被告人的叔叔 (身份明确 )曾与证人交谈并许诺给证人几千块钱。在开庭审判之前 ,证人已经收到了 2 0 0 0元。相形之下 ,柯托案中的有关证据就显得过分苍白了。虽然被告人已经被保释 ,但没有任何证据证明被告人本人亲自实施了威胁行为 ,同时也没有任何证据证明存在着直接的、实质性的威胁。此外 ,在…     

将“公益诉讼制度”写入《民事诉讼法》的若干基本问题的探讨

前言在社会关系日益复杂的当代,私人的利益与公共的利益往往混合于一体。要构建一个和谐的社会,既要为私人权利而斗争,亦需为公共权利而斗争。在上述社会背景之下,公益诉讼制度的建立成为必然。在经过一段时期的“务虚”研讨之后,上述结论已然成为中国法学界,尤其是诉讼法学界的共识。当然,立法的过程与制度的构建除了需要“务虚”式的必要性探讨,还需要“务实”式的具体问题研讨。故此,在我国三大诉讼法修订之际,我们对将公益诉讼制度写入《民事诉讼法》的若干基本问题做如下探讨。一、“公益诉讼制度”的法典归属由于罗马法时期程序分化并…     

民事诉讼法学研究述评

1.关于民事诉讼程序的价值2000年学者们继续强调诉讼法相对于实体法的独立性,但在观点和方法上有所创新。有人从诉权理论历史发展的角度论证诉讼法的独立地位,主张从诉讼法与实体法二元论的立场来确定二者的关系,认为诉讼法和实体法是共同服务于诉讼制度的两个车轮,无主从先后之分。〔1〕有人从法院裁判的生成角度分析,认为民事诉讼程序直接决定着裁判基础的法律事实的提出、认定与范围,因此诉讼法相对于实体法,对于法院裁判更具决定意义。〔2〕有人认为民事程序法与实体法是相互独立又相辅相成的,程序法不是实体法的“助法”,也非其“母法…     

论执行和解协议的效力与性质

根据现行民事诉讼法的规定,执行债权人与执行债务人在执行过程中可以达成执行和解协议,产生中止执行的效力。如果执行债务人不履行执行和解协议,执行债权人只能申请人民法院恢复对原执行名义的执行,而不能申请人民法院执行和解协议。在司法实践中,一些执行债务人滥用诉讼权利,利用执行和解逃避执行,严重损害了执行债权人的合法权益。这种现象引起了社会的普遍不满与媒体的广泛关注。〔1〕一些学者将问题的根源归结于民事诉讼法对执行和解协议效力的规定,并结合两大法系普遍规定诉讼和解具有执行力的立法现状,主张用赋予执行和解协议执行力的…     

民事诉讼标的新说——在中国的适用及相关制度保障

关于如何确定诉讼标的的范围,历史上存在着新、旧诉讼标的学说。旧说以实体法律关系作为诉讼标的,诉讼中含有多少个不同的实体法律关系,就有多少个不同的诉讼标的;新说则以当事人在诉讼上的主张作为诉讼标的,具体的实体法律关系只是作为支持诉讼上的主张的理由。我国目前仍适用民事诉讼标的旧说,将来如何,是继续沿用旧说,还是以新说取而代之,这是我们无法回避的问题。     

论证据制度中的衡平原则

诉讼法在基本价值是公正，作为诉讼法重要组成部分的证据制度，其基本价值也应当是公正。在诉讼法中，公正价值又体现为若干具体价值，衡平原则即是其一。在此原则指导之下，举证制度在确定举证责任分配的一般原则之后，通过推定的技术处理，就可适应社会中特殊存在的需要。衡平原则在我国证据制度中已有所体现，但有许多欠缺，针对这些欠缺，在引进外国证据法经验时应紧密结合我国社会现状；衡平原则的适应应授予法官自由裁量权；为保障自由裁量权的行使，应提高法官的素质。     

国外专家证人责任制度改革动态及其对我国的启示

在英美法中,传统上有专家证人责任豁免的原则,即专家证人无须对其所发表的专家证言承担法律责任。该原则是数百年前英国普通法基于公共政策而确立的。确立该原则的目的在于鼓励无后顾之忧的专家证人在法庭上发表客观、诚实的专家意见。早在1585年,英国的一个法院就表示,必须确立专家证人责任豁免的原则,否则专     

论我国民事审判监督制度的改革

为了完善我国的民事审判监督制度 ,作者提出了重构我国民事审判监督制度的两条主线 :一是既判力下的平衡 ;二是诉权与监督权的平衡。在两条主线的基础上 ,作者提出了我国民事审判监督制度改革的两步走方针 :一是在现有民事诉讼法框架内对制度进行改良 ;二是在重新制定民事诉讼法的基础上建立以再审之诉为核心的三层次的再审制度。     

经验与规则之间的民事证据立法

民事证据制度是民事诉讼制度的重要组成部分。在完善民事证据法律系统的过程中 ,与立法相关的一些重要问题必须予以澄清。作者从证据规则与经验之间的关系着手 ,重点研究了三个问题 :证据法是否能够脱离诉讼法单独存在 ;独立存在的证据法应当具有什么内容 ;如何平衡证据规则与法官自由裁量之间的关系。