首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   2篇
  免费   0篇
法律   2篇
  2002年   1篇
  2001年   1篇
排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
11月19日-20日,由中国政法大学刑事法律研究中心与英国驻华大使馆文化教育处共同主办的中英刑事审前程序研讨会在北京举行。会议主要围绕三个议题展开:1、刑事侦查中的调查;2、讯问中的权利保障;3、刑事案件的起诉标准。英方学者介绍了英国在保障犯罪嫌疑人权益、提高诉讼效益方面的一些有益做法:如讯问中的律师在场权;通过录音、录像及口供的三方会签防止刑讯逼供;对刑事诉讼中不合理延迟的救济方法;审前证据的交换与听证;不得强迫自证其罪及沉默权的行使规则;等等。与会者还就刑侦手段的合法化、证据的采信、人权的标…  相似文献   
2.
沉默权问题研讨会综述   总被引:8,自引:0,他引:8  
楚天鸿 《中国法学》2002,(1):188-190
中国法学会沉默权课题组于2001年11月26日在古城西安召开沉默权问题研讨会。会议广泛邀请了公、检、法、司、律师及大专院校和研究机构的专家、学者,就我国应否设立沉默权及沉默权的相关问题展开研讨。现将会议观点综述如下:  一、我国现阶段应否设立沉默权制度   主要有三种观点:肯定说、缓行改造说、否定说。  (一)肯定论者认为,我国现阶段确立沉默权的时机已经成熟,确立沉默权具有积极意义。主要理由:  1.沉默权的确立是历史发展的必然趋势。从没有沉默权到确立沉默权,就人类社会发展的角度考察,带有一定…  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号