吴天祥:让世界充满爱

在抓思想教育中,周宝生以身作则,时刻注意用自己的行动感染和带动其他群众。周宝生有早晚到车间检查工作的习惯,有一天,他到砖瓦厂去,发现添煤的人违反操作规程,造成了很大浪费,于是,他自认负有管理责任,自罚了200元,责任人被罚100元。为了制止赌博,周宝生狠下决心,不管是谁都不原谅。一次,几个外聘技工在八组找不到麻将,就跑     

单位犯罪刑事诉讼方式探讨——对设立单位犯罪诉讼代理制度的思考

单位犯罪刑事诉讼方式探讨———对设立单位犯罪诉讼代理制度的思考●黑龙江省高级人民法院王桂萍吕诚对单位犯罪的研究，在刑法理论、刑事立法和司法方面都得到了足够的重视，并且取得了显著的成果。与之相适应，追究单位刑事责任所必要的诉讼形式，本应也成为刑事诉讼理...     

行政事实行为几个问题的探讨

行政事实行为几个问题的探讨吕诚，王桂萍行政事实行为虽然不是行政法学的主要研究对象，但有着独立的地位和诉讼价值，对其完全忽略会造成理论上和实践中的缺憾。随着《国家赔偿法》的颁行，造成行政侵权的事实一行为逐渐引起了人们一定的注意。但仅仅局限在行政赔偿责任...     

设立单位犯罪诉讼代理制度的探讨

对单位犯罪的研究，在刑法理论、刑事立法和司法方面都得到了足够的重视，并且取得了显著的成果。与之相适应，追究单位刑事责任所必要的诉讼形式，本应也成为刑事诉讼理论和实践中一项重要的课题，但实际远未如此。不论是英美法系设立法人刑事责任之初，还是我国从1987年确定单位可以构成走私罪的主体至今十年来，关于单位犯罪的刑法学理论研究和刑事立法的热烈氛围与刑事诉讼法学领域的研究与立法的冷清场面都形成了鲜明的对照。“实体法都具有本身所必要的诉讼形式”，如果刑事诉讼法的发展滞后于实体法的发展，不仅不能推动和促进反而会…     

美国刑法的结构概要(下)

美国刑法之所以采取制定法的形式,是为了提高“合法性原则”的效力;美国刑法的运作结构以三部分为中心:犯罪定义、归责原则、抗辩理由;刑法应具有三种功能:规则叙述、责任分配和等级划分。     

认定侵占罪若干问题新论

我国《刑法》第270条对侵占罪作了规定:“将代为保管的他人财物非法占为已有,数额较大,拒不退还的,处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处2年以上5年以下有期徒刑,并处罚金。”“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。”但是,该罪设定以来,刑法界对于侵占罪两款规定的不同意见异彩纷呈,司法实践中对于有些问题的处理也存在不一致的情况。本文不拟对侵占罪的所有问题泛泛涉猎,而是择几个关键问题谈一些看法,以期将关于侵占罪的理论纷争引向推进司法实践的操作层面。     

故意制造交通事故后依据责任认定书索赔的行为如何定性

随着经济的持续发展,汽车越来越多地进入人们的工作和生活,交通事故也日益增多。在各类交通事故中,因“并线”造成车辆碰撞、刮蹭的,按“并线让直行”原则,“并线”车应负全责,但由此也引发了一些本不该发生的“交通事故”,造成“并线”司机的经济损失,也带来了司法实践的困惑。近日,北京市朝阳区人民检察院与本刊结合典型案例,邀请相关领域内的专家、学者,对“故意制造交通事故后,依据责任认定书索要赔偿的行为如何定性”问题进行了深入研讨。     

刑事政策学体系探索

刑事政策学的体系是指以刑事政策学的诸研究对象为要素,按照一定的结构所形成的相互联系、相互作用的有机整体.现有的刑事政策学体系很不完善,存在种种缺陷.重新构筑刑事政策学的科学体系,是新时代的要求,是繁荣刑事政策学的必由之路.在现阶段,为了更好地发挥刑事政策整体预防与控制犯罪的系统作用,以刑事政策为研究对象的刑事政策学应从侧重于对刑事政策实践的研究向实践与基础理论并重,将侧重于对策研究向对策与决策研究并重,将刑事政策作为一种静态结果的研究向静态结果与动态过程并重的方向转化,并据此构筑刑事政策学的科学体系.     

定罪的法律依据探析

定罪的法律依据,是指人民法院据以定罪的法律标准或者规格。“从法律上讲,它是指定罪的法律规格;从认识论上讲,它是指定罪这一认识活动的认识标准;从逻辑上讲,它是指定罪三段论武中的大前提。” 在定罪的法律依据上,人们一直很少注意将定罪的法律依据的渊源与法律依据的内容区别开来,所以不独在定罪法律依据渊源内容方面各自存在不同的争议,而且将渊源与内容混而不分地进行争议,使得歧义的局面更加纷乱。所以在定罪的法律依据问题上,不仅须探讨定罪法律依据的渊源,而且还应研究定罪法律依据的一般内容。     

税收犯罪刑事政策探析

为更有效地预防与控制税收犯罪,税收犯罪刑事政策的重要作用应为人们重视起来。在税收犯 罪立法的应对上,刑事政策的主流呈现出税收犯罪法网不断扩张的趋势,即犯罪化、刑罚趋重化; 税收犯罪刑事政策在刑事司法领域比在刑事立法领域作为的空间更为广阔。对税收犯罪刑事政 策的静态体系和动态体系进行科学地探索,将更有助于预防和控制税收犯罪。