关于非法证据排除规则程序价值的理性思考

随着我国诉讼法学领域证据问题研究的深入 ,程序价值的意义被凸显出来。正义观念的重要性包含两个方面的内容 ,即实体正义和程序正义。在两种不同性质的正义观念中寻求一种平衡 ,抛开实践问题不谈 ,从理性的角度对此问题进行分析则是很有意义的     

"反射性"立法中的非婚同居域外法规制

从自由原则被确立为家庭法的重要原则肇始,离婚、性解放、女权主义相继成为时代的标签,非婚同居也在广泛的意义上成为时代的特征之一.域外各国,对非婚同居进行法律规制的改革呼声很高,究其原因,可归为法律社会化,即社会之现实要求"反射"于立法,并成为立法革新之推动力.于自由、于公正、于平等、于人性,此种立法模式的介绍和引进对我国现代婚姻法体系的构建均有裨益.     

法律义务与道德义务之区判——基于不作为犯之作为义务视角

法律义务与道德义务的界分关乎公民权利和自由的存在界域,刑法特有的调整手段以其无以复加的严厉性使得严格区分违反法律义务的不作为犯罪与纯粹违反道德义务的非罪行为甚为必要。法律义务与道德义务之区判标准不应仅仅囿于法哲学层面论议,而更应落实于实定法畛域,唯此方得以指导实务践行、贯彻作为刑事法治基本要求的罪刑法定原则。     

遗产分割:制度与价值

遗产分割不能仅仅满足于解决遗产的归属问题,而且应当有利于遗产的利用.受罗马法的影响,大陆法系的财产制度普遍重视对财产归属的研究,而忽视对财产利用的研究,遗产分割制度也不例外.在遗产分割阶段,应当贯彻利用优先的价值,充分关照人的意思自治价值、伦理价值和社会价值.我国在完善遗产分割制度时也应时这些价值予以应有的关注.     

酌定情节法定化的理据与路径

酌定情节作为刑事自由裁量权的核心内容,其法定化的基本法理依据是:绝对理性的幻灭与自由裁量的无可规避性,刑事自由裁量权的权限导向。其法定化的现实依据是基于对我国现阶段司法现状的考察,对我国刑法学界重定罪轻量刑、重法定情节轻酌定情节错误导向的纠正,以及对域外立法成功经验的借鉴。酌定情节在刑事立法上的路径抉择为:刑法总则在规定量刑的基本原则时尽可能详尽地标举出量刑应当考虑的基本因素;以立法的形式标举出现实中较为常见、司法实践和理论总结较为成熟、含义相对确定的酌定情节。