首页
|
本学科首页
官方微博
|
高级检索
文章检索
按
中文标题
英文标题
中文关键词
英文关键词
中文摘要
英文摘要
作者中文名
作者英文名
单位中文名
单位英文名
基金中文名
基金英文名
杂志中文名
杂志英文名
栏目英文名
栏目英文名
DOI
责任编辑
分类号
杂志ISSN号
检索
检索词:
出版年份:
从
到
被引次数:
从
到
他引次数:
从
到
提示:输入*表示无穷大
全文获取类型
收费全文
1篇
免费
0篇
专业分类
法律
1篇
出版年
2001年
1篇
排序方式:
出版年(降序)
出版年(升序)
被引次数(降序)
被引次数(升序)
更新时间(降序)
更新时间(升序)
杂志中文名(升序)
杂志中文名(降序)
杂志英文名(升序)
杂志英文名(降序)
作者中文名(升序)
作者中文名(降序)
作者英文名(升序)
作者英文名(降序)
相关性
共有1条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
电子证据的法律认定
杨晓晶
荣伟生
《人民检察》
2001,(12)
一般认为,除非将储存在计算机硬盘或其他类似载体内的数据打印出来,计算机储存的数据可以人为地或非人为地被销毁、改变而不留下任何痕迹。计算机储存的一个主要特点就在于修正、更改或补充各种数据非常方便。各种加密技术都有解密的可能,即使是最新的光盘储存技术也有被解密的可能。这种事件发生的直接后果是:争议的一方或双方将原数据稍加改变,其后果是可能改变初始自动生成的原合同内容,也可能改变其他相关补充附加记录等,从而使得计算机的存储记录作为证据在法律上是否能被法院接受提出了一个严重的挑战。这表现在以下几个方面:…
相似文献
1
设为首页
|
免责声明
|
关于勤云
|
加入收藏
Copyright
©
北京勤云科技发展有限公司
京ICP备09084417号