破产免责制度的理性思考

破产免责制度最早产生于英国,各国的破产免责制度均是针对自然人而言。我国现行破产法律制度只适用于企业法人,在这种立法体例下,自然不存在破产免责问题。随着社会的发展,应当借鉴国外先进立法经验,确立自然人破产制度,构建适合我国国情的破产免责制度。     

外国破产保全制度及其借鉴

随着社会的进步,现代各国破产法逐渐转变了传统的立法观念,纷纷废除了有关人身强制方面的规定,财产保全 措施被广泛应用,我国应借鉴国外先进的立法经验,为我国破产保全制度的完善奠定基础。     

高职法律事务专业实践课程标准的逻辑体系

课程标准是确定一定学段的课程水平及课程结构的纲领性文件。课程标准的建立是一个规范化和标准化的过程。法律事务专业实践性课程标准的制定应遵循学生成长规律和职业能力形成规律,坚持以高职教育年段为主,以学习内容为辅的原则,注重与法律岗位职业标准的对接,强化学生职业精神的养成,促进职业技能与职业精神高度融合,服务学生全面发展,提高技能人才培养质量和就业创业能力。     

证券内幕交易民事赔偿责任研究

我国现行证券法律制度在法律责任的设计上存在 着重行(刑)轻民的特点,使得因内幕交易造成损失后受害 人的损失寻求不到法律救济。因此,加强对证券内幕交易 民事赔偿责任的研究,不仅有利于保护受害人的合法权益 对完善证券法律责任、全面规范证券内幕交易行为也具有 重要的理论和现实意义。     

我国破产复权立法模式之选择

一、破产复权制度的价值取向 复权是现代破产法的概念和制度。破产复权以先权(或失格)为前提,没有失权,复权便无从谈起。它是破产人依据法律的规定或请求法院依照法定的程序,解除其因破产宣告所受破产程序以外的公、私权限制或者资格限制,以求恢复其固有权利的一种制度。     

破产管理人法律地位探微

破产管理人的法律地位始终是破产法学界争论的焦点之一。由于理论界对该问题进行阐述的理论基础不同 ,产生了不同的理论学说。我国现行破产法规定的“清算组”本质上属于“职务说”的范畴 ,但在破产实践中暴露出了很多弊端 ,新破产法草案应将破产管理人界定为破产企业的信托人 ,以保证破产管理人的中立性、社会性。     

现代公司越权行为理论对我国公司立法的启示

随着社会经济的发展及商业交易的发达,公司越权行为理论由越权无效发展为越权相对有效,甚至完全有效,实现了由传统公司越权行为无效理论向现代公司越权理论的转变.世界范围内的立法取向的变化,引起了我国的立法和司法实践界对这一问题的反思.近年来,司法实践亦开始通过个案审理中的技术处理对这一理论进行修正,公司越权无效的严格立场似有松动的迹象,但同国外相比相距甚远,国外的先进立法经验,对完善我国的公司立法无疑有着重要的参考价值.     

论我国知识产权滥用反垄断法规制模式

知识产权是一种合法的垄断权,若权利人滥用权利,则会侵害他人利益和社会公共利益,因而用<反垄断法>对知识产权滥用行为进行规制非常必要.结合实际情况,我国可选择下列两种模式规制知识产权滥用行为:一是在<反垄断法>中设专章规定知识产权滥用规制内容;二是在<反垄断法>中只做原则性规定,即对知识产权滥用行为适用的一般规定.     

论我国合同责任归责原则的二元性

合同责任的归责原则是合同责任制度中的核心问题。关于我国《合同法》规定的合同责任归责原则 ,学者们有各种不同的观点。我们认为 ,我国《合同法》在科学吸收以前立法合理规定的基础上 ,充分借鉴了国外立法的有益经验 ,确定了以严格责任为主 ,兼采过错责任的二元归责体系。这一归责原则体系的确立既保持了中国特色 ,又充分体现了国际化、现代化的发展趋势。     

知识产权保护与反垄断法的冲突与协调

知识产权保护与反垄断法之间存在着矛盾与冲突。解决这一问题的关键在于:运用利益平衡的理论来寻找二者之间的契合点,并以此为指导建构我国知识产权保护和反垄断法的法律框架,使知识产权保护和反垄断法的最终目的得以实现。