在场人均无过错

今年第三期《人民司法》“案例研究”栏登载的《在场人是否都应承担民事赔偿责任》一文,认为原告熊成清和被告张小(?)在本案中属于混合过错,法院应根据双方各自的错误程度来确定所负责任的大小。在场人张大学、张清云、谭清友由于不具备侵权行为民事赔偿责任的构成要件,因而不应负民事赔偿责任,对此,笔者很难苟同,提出下面两点意见,以就教于读者和该文作者。 首先,本案只有损害结果,没有侵权行为。     

人民法院应严格依法办事

编辑同志: 最近,我在某县人民法院旁听了几次公开审判,发现有两个问题。 一、在有庭长参加审判案件时,审判长不是由庭长担任,而是由审判员或者助理审判员担任,庭长只作为审判员参加合议庭。我国刑事诉讼法第一百零五条规定:“合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审