排序方式： 共有1条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
田文昌教授所讲的《法庭辩论技巧》（下称《田文》）是一篇不可多得的很值得一读的文章。但是，笔者认为《田文》在谈技巧的同时带有泄愤的感觉。从《田文》所举的一个行政案上看（1997年第2期第38页倒数第4行），“田”一审胜了，二审败了；但做的不服，败中认为有“理”。这只是一个标准问题，这里不讨论。要说的是《田文》在举例子的过程中泄愤的同时有贬低对方之嫌，这不符合一个学者或一个律师应有的作法。试看：一、对方代理律师举出“贼进了屋，还非得等他拿了东西才能确定是贼吗？”对这一提法，伯文泻道：“对于这种无知的比喻”、… 相似文献
1