认定婚姻效力案件应当适用特别程序审理

【案情】 原告张男（男，31岁，某小学教师）与被告邱女（女，30岁，无业）均有精神病患史。张男至今仍服药治疗，但目前生活能够自理。邱女因精神分裂症发作被送到省安宁医院住院治疗，2004年初才出院。同年5月原、被告经人介绍认识后，双方相互隐瞒各自的病史进行交往、恋爱并同居生活，同年10月办理了结婚登记手续，12月举行结婚仪式。婚后，原告及家人即发现邱女行为举止不正常。2005年3月，经知情人告知才知道邱女的病情。这时邱女已怀有身孕。原告张男及家人未经与被告家人商量，即带邱女到医院做全麻人流手术，并引起被告精神分裂症复发。被告家人知道后就将邱女送往省安宁医院住院治疗，花费医疗费1000元。安宁医院出具疾病证明书确认邱女患有精神分裂症。此后，双方家人就原、被告的婚姻及财产等问题进行协商未果，原告张男遂向本院提起诉讼，以婚姻关系无效为由诉请离婚。     

行政不作为案件若干实务问题研究

行政诉讼法和司法解释往往从行政作为的角度设计诉讼制度和规范审判活动，而行政不作为的诉讼规范则以“特例”加以规定。不可否认，行政不作为案件与行政作为案件有很多共性，在没有特例规定的情况下，都可以共同适用有关诉讼规范。但行政不作为毕竟有别于行政作为行为，有些能够适用于行政作为案件的规范不能在行政不作为案件中完全照搬适用。     

物权登记行政行为的可撤销性研究

物权登记行为制度的法律基础是物权登记具有极强的公信力和确定性,这是维护交易安全,促进资源流通的重要保障,在行政诉讼中,物权登记行政行为的可撤销性是一个值得我们认真研究问题。     

庭前准备程序的规范化

规范开庭前准备工作，对提高庭前准备工作质量，进而提高开庭审判质量都具有重要意义。本文仅结合《民事诉讼第一审普通程序开庭前准备工作操作规范》，探讨规范民事诉讼第一审普通程序庭前准备程序的若干问题。     

刑事赔偿错拘、错捕的确认

顾名思义，“确认”就是确实(真实)情况的辨认(认定)。作为法律用语，“确认”是对特定法律事实的认定。     

论集体土地所有权、经营管理权的主体

土地是一个国家的重要资源。是构建社会经济关系的物质基础。因此，土地所有制是一个国家阶级力量对比关系的具体体现，并进而。而另一方面。土地所有制与一个国家的资源状况、历史传统、生产方式、生活习惯、文化背景有着紧密联系其发展变革亦体现出继承性、稳定性特点。     

被告人执行职务的行为构成犯罪的，被害人不宜在刑事诉讼中附带提起民事诉讼——兼与《本案被告是否直接承担本案民事赔偿责任》磋商

案情：被告人程某系省客运公司某县分公司的大客车司机。2004年10月13日．程某驾驶分公司的大客车由县汽车站驶往某市。途中与王某驾驶的两轮摩托车相撞。王某当场死亡．搭载摩托车的李某经送医院抢救无效死亡；大客车撞到路边的栏杆一损坏严重；车上五人受伤．其中赵某一家三口人伤势严重（后经鉴定为重伤）。县交警大队作出的事故贵任书认定：程某负事故的主要责任。2005年10月．县检察院以程某涉嫌交通肇事罪向人民法院提起公诉。被害人赵某以被告人程某和客运分公司为被告人提起附带民事诉讼，请求两被告人共同承担赔偿责任。人民法院经审理。认定被告人程某已构成交通肇事罪。并就刑事诉讼部分作出判决，但就原告人赵某提起的附带民事诉讼应如何处理，有三种不同意见：     

拒不执行法院裁判的案件应直接判决——兼议刑事审判的“第三种程序”

根据刑事诉讼法和“两高一部”《关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》,拒不执行人民法院判决裁定的案件属“其他不需要进行侦查的轻微刑事案件.”这类案件由人民法院直接受理,不能按公诉审判程序审理判决.但是,如果按自诉审判程序审理此类     

民事抗诉公权监督属性的迷失与归位

民事抗诉的基础或依据是检察监督权,针对的是审判权,在性质上是公权力对公权力的监督。2007年民事诉讼法修改将当事人申请再审事由与检察机关抗诉事由同一化,2012年民事诉讼法第209条又将当事人申请再审作为申请抗诉的前置条件,这些立法安排不断增强了检察机关民事抗诉的救济功能,与其应有的公权监督属性、公权监督目的渐行渐远。对于民事抗诉公权监督属性的迷失,应尽快在理论认识上厘清,在立法、实践层面归位。