试论行政法中的若干推定问题

本文采用分析实证的研究方法，首先对推定概念进行分析，得出推定本身只是一个中性的法技术工具，具有自身的逻辑规律；而法律推定的具体设置却蕴涵了立法者的价值判断。并以此为基础对行政法中的两个主要法律推定作了分析，得出公定力理论中的行政行为合法性推定与行政诉讼举证责任中的行政与违法性推定之间并不存在逻辑上的矛盾，两者在各自的领域中发挥作用而并行不悖。     

个人债务重整的遂昌样式

<正>目前,我国尚未建立个人破产制度,但是个人破产的事实大量存在,其中很大一部分债务人属于因投资失误、创业创新失败、担保责任连带a以及类似新冠疫情这样重大情势变故的影响等陷入债务泥潭的诚实而不幸的债务人。这些债务人并非是恶意逃废债的不讲诚信的老赖,他们有守约和履约的意愿,只是因资不抵债而暂时缺乏履行能力。他们渴望摘掉老赖帽子而重回市场创造价值,但因缺乏救济途径而丧失了再生产、再创业能力,这不仅造成了人民法院的执行难,     

分析法学对行为概念的重建

民法学、刑法学及行政法学领域对行为概念的研究 ,为整个法学对行为概念体系的原理性构建提出了要求。分析法学 ,尤其是霍菲尔德的权利概念元形式的分析框架 ,提供了在法理学层面上构建行为概念体系的一种思路。按这一思路 ,行为概念有四种元形式 :事实行为、法律行为、合法行为和违法行为。它们与霍菲尔德提出的四种权利概念元形式一起构成八个法律基本元素 ,共同体现了法律的逻辑推理结构