“我是我”,艺人自证身份的法律之困

“我就是我,是颜色不一样的烟火.”在张国荣的歌声里,“我”就是这样的率性而为,就是这般与众不同,光彩夺目到无须证明.在现实生活中,“我是我”、“我妈是我妈”这样的证明却一度难倒无数英雄好汉,更被广大网友吐槽不休.     

主播直播带货,不能忽视的法律责任

在本期专栏中,笔者将从法律视角出发,重新审视人们所熟悉的直播带货行业,讨论关于直播带货中主播的责任问题及相应的合规管理问题.直播带货行业的现状及问题根据某咨询公司发布的一份报告显示,2020年,中国直播电商的行业规模已达到9600亿元,活跃主播数量40万人,观看人数超过500亿人次,直播电商用户达6亿名左右. 但不...     

明星诉转载方:何以彼之言,却成吾之责

近年来,在信息传播的形态上,以社交网络等为媒介的转载作为二次传播所产生的巨大影响已不容小觑.笔者及律师团队不仅代理多起明星维权案件,对明星的危机公关提供法律意见,而且还通过非诉讼的方式处理过多例基于转载而形成的侵权案件.     

网络名誉侵权案影射者的法律边界

邓超“被出轨”案:影射者担责“哎!又一跑男出轨了”、“明天10点,约”这样的话题,对于微博达人一定不会陌生,它成为邓超“被出轨”案的导火索.2015年6月17日21时9分,微博用户“圈内老鬼”在其微博中发布“哎!又一跑男出轨了”.随后,其于22时46分转发该微博,并加入文字描述称:“明天10点,约?”微博用户“圈贰爷”在23点3分发布微博称:“跑男出轨确定了.已和主编达成共识,准备挑个良辰吉日公布证据,都是你们想知道的.时间定在明早10点.大伙觉得如何?”     

“避风港规则”的守与破——以影视大佬向华强名誉侵权案为蓝本

随着互联网的发展,网络侵权案件激增.如何在不阻碍网络科技进步、兼顾法律效率原则的情况下,最大限度地保护受害人的权益,平衡网络中各个主体的利益,成为法律制度设立时的一个重要考量指标.“避风港规则”就是其中的一个典型规则.本文将以集企业家、电影出品人、监制、演员于一身的向华强名誉权维权案件为切入点,阐释“避风港规则”在实践中的例外情形.代理向华强名誉权案件认识向华强,还要从由周润发出演的电影《赌神》中的龙五一角说起.相信很多“80后”和笔者一样,对这部电影中不苟言笑却尽职尽责的发哥的好兄弟龙五有着极为深刻的印象.向华强无论是作为演员、电影制作人,还是作为上市公司中国星的主席,无疑都是成功的.但近年来,在互联网中出现了诸多其自身以及其家族的传闻.这些内容大多出现在网络论坛中,并以“推测”、“据说”等文字开头.虽然文中多为猜测性描述,但大量的转载及评论让向华强饱受误解,其妻也感到十分气愤.     

明星危机公关那些法律事儿

近年来,在娱乐新闻中,不乏明星诉讼维权、明星委托律师发布律师声明等内容.人们会发现,明星与律师两个冰火两重天的职业,被越来越多地联系在了一起.同样的现象还出现在各类影视剧中,如在电视剧《何以笙箫默》中,模特肖筱每次出现危机时,她的身边除了经纪人外,还有一位名叫何以琛的律师.     

田亮“被代言”案,违法成本低成绕不开的坎

近年来,明星代言已被人们熟悉且接受.品牌方通过寻求与自身品牌价值、形象气质相契合的明星作为代言人,谋求品牌价值增值及大众对品牌的认知度.尽管明星代言价格不菲,但各大厂商依旧对当红明星青睐有加.由此可见,明星代言的商业价值不可小觑.