律师三“怕”

担任兼职律师一年来,深深感到在诉讼活动中有三种不正常的情况,给律师带来了困难和苦恼。我称之为律师三怕。有些同行也常常发出类似的感叹。 律师三怕,一日“先判后审”。在开庭审判前,一些法院的审判委员会对案件进行了讨论,定了罪,量了刑。在审判庭上,任你辩护人提出多少值得合议庭重新考虑的事实和理由,我审判长坚决贯彻执行审判委员会决定,以不变应万“辩”,照宣不误。     

对《推敲》一文的推敲

<正> 本院《学报》一九八一年第三期“司法文书研究”专栏所载乔文华同志《对一份判决书的推敲》(以下简称《推敲》)一文,对陕西省××县法院一九八○年的一份刑事判决书,从法理上、援引法律条文上、语法修辞上以及文凤上,作了全面、深入的推敲,读后颇受教益。但是,《推敲》一文中也有两处推敲不够的地方。特略抒己见,与乔文华同志商榷: 首先,《推敲》在“一、罪与非罪界线不清”的小标题下写道:“(1)判决书所述