美国商业秘密保护法的不可避免泄露规则及对我国的启示

我国以商业秘密保护为基础的竞业禁止规则存在很多缺陷,建议引进美国商业秘密保护法的不可避免泄露规则和最早由美国加州商业秘密保护法所确立的用于商业秘密侵权判定的"实质相似规则",在保护商业秘密的同时又促进了雇佣关系的和谐发展。     

再评北京精雕诉上海奈凯计算机软件侵权案——兼论软件技术保护措施与反向工程的合理纬度

通过探讨应用在软件上的技术保护措施和反向工程的对象、目的、合理使用等问题,厘定技术保护措施和反向工程的适用边界.通过一个典型案例,分析了法律制度的缺位给司法实践所造成的困惑.对软件技术保护措施和反向工程法律规则的构建提出了一些建议.     

“百度文库”：产业发展空间VS著作权保护

自推出至今，“百度文库”就保持飞速发展的势头。其历经四次功能更新，推出了手机平台，并逐步尝试收费的“文库书店”模式，所涵盖的作品数量亦已突破14504290份。但是，“百度文库”在欣欣发展之际也受到了多方麟。更有甚者指出，“百度文率’可能成为网络著作权侵权的“赃物库”。其原因显而易见：     

美国商业秘密侵权赔偿责任研究

美国通过判例形成了比较成熟的商业秘密侵权赔偿责任认定和赔偿金确定方法。就补偿性损害赔偿而言,可以通过原告的损失或被告所获不当得利、许可使用费来计算。当被告实施了恶意侵犯商业秘密的行为或漠视原告的商业秘密权利时,法院可以裁决给予惩罚性赔偿。如果原告所提的侵权诉讼主张出于恶意,或被告提出取消禁令的请求或拒绝执行禁令出于恶意,或被告实施了故意或恶意侵占,法院可责令向胜诉一方支付律师费用。     

利益平衡视角下的律师事务所客户名单商业秘密保护——美国法律制度及其借鉴

虽然不能否认律师事务所盈利目的所在,但律师事务所提供的服务与一般商事企业有着明显的区别.律师事务所的客户更看重律师个人执业水平和职业道德,而一般商事企业客户关系的维系则主要依赖企业的信誉.这种差异决定了律师事务所客户名单商业秘密保护具有自身的特殊性,在顾及客户选择律师事务所或律师自由权的同时,还要考虑律师事务所与律师之间利益的合理平衡.与美国等发达国家律师事务所与律师关系相比,我国律师事务所对律师开发客户的投入比例明显偏低,大部分律师要自行寻找诉讼或非讼项目,因此在平衡律师与律所在客户关系上的利益时应该向律师倾斜.     

未经许可使用“期刊引证报告”的侵权分析——以数据库版权纠纷案为例

“期刊引证报告”以及其“IF影响因子”等相关的引用数据是用于学术期刊评价的重要参考资料。由于具体的“期刊引证报告”是遵循没有选择空间的公式化计算行为而产生,因而其不能构成汇编作品而获得版权保护。同时,虽然IF影响因子等数据来源JCR期刊报告数据库,构成汇编作品,但由于其独立于期刊报告数据库而不能获得延展性保护。未经许可使用“期刊引证报告”及其相关引用数据是否构成不正当竞争行为则需要在个案中通过“是否存在可保护利益”“是否存在竞争关系”“行为与利益受损是否存在因果关系”三步进行判断。     

经济理性、商业道德与商业秘密保护

尽管商业秘密已经被作为一种财产权来看待,然而却不像专利、商标和版权那样拥有事先通过立法确定的权利边界,因而在商业秘密纠纷案件处理过程中,法官首先需要厘定商业秘密的权利边界.在缺乏法定财产权利边界的前提下,只有通过判断有关各方的行为的正当性来间接地、迂回地确定权利边界.在判断行为正当性的具体法律技术规则缺位的情况下,道德规范就将担此重任.与私人生活领域的道德规范所不同的是,适用于商事领域的道德规范--商业道德,融合了"经济人"的经济理性和道德理性.因而,这种兼顾利己和利他秉性的商业道德就成了商业秘密保护的重要理论基石和基本规范.     

内部刊物名誉侵权法律责任探析

内部刊物名誉侵权法律责任探析●黄武双朱应平一、案例及其支持理由近年来，因内部报告、内部刊物引发的名誉侵权纠纷诉讼日渐增多，而我国现行法律又缺乏相应的明文规定，因此司法界对该类案件争议颇大，其判决也受社会公众关注。因此，笔者认为有必要从法理角度对该类纠...