强制性发展:中印征地逻辑比较分析

论文讨论中印征地的几个基本问题,即中印采取怎样的征地制度,其大规模征地的内在驱动是什么,产生什么经济社会效应,又出现怎样的制度创新?对这些问题的解答,指向中印征地的内在逻辑——即一种强制性发展的政治动力导致了大规模的征地运动,这种运动支持了经济的增长,又给社会稳定带来挑战。与此同时,地府的创新大大缓解了征地所带来的社会紧张,改变了强制性发展的形态。当然,作为在基本政治和土地制度、社会经济环境等有很大不同的两个国家,中印在这个基本逻辑下,又有许多不同的表现。论文旨在提出一个强制性发展的概念,以为两国征地的政治经济分析提供一个基础性的概念,并为分析发展中大国在特定时期的发展模式提供知识储备。     

国家必须中立么——论桑德尔对政治自由主义的批评

桑德尔就罗尔斯正义理论中的“康德式自我”展开了激烈的批判,部分地导致了罗尔斯对自己理论的修正,即将正义理论限制于政治范围。即便如此,桑德尔仍继续追击,认为政治自由主义的预设政治正当优先于善,仍存在致命的局限。两人的论战围绕着国家的中立性展开。但无论如何,两人都没有否认以“国家中立性”为中轴的既有宪政根本制度,实质上这种分歧相当有限,只能是在诸如政策等层面成立。     

论当代印度选举的战略部署

印度是资本主义＂最大民主选举国家＂,其选举具有广泛性、普遍性、实用性、多样性等特点。本文从印度对选举的战略部署和安排入手,以印度建国以来,尤其是最近两次联邦下院大选为例,试图发掘印度选举稳定发展背后的制度和组织实施因素。＂简化有效、兼顾公平＂的选举制度安排,＂灵活多样、贴合实际＂的选举组织实施,＂规范、独立、有权威＂的监督体系,是印度选举的战略部署。这种部署有利于克服印度经济落后、公民文化教育水平较低、社会多元、规模巨大等困难,保障了其选举的长久稳定发展。