排序方式: 共有25条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
本文通过对湘籍"奉献中国"人物生平事迹综合分析,以及将17位湘籍"奉献中国"人物与其他76位非湘籍个体"奉献中国"人物比较分析,认为:忧国忧民的爱国精神是湘籍"奉献中国"人物精神品质的超然境界;不怕牺牲的奉献精神是湘籍"奉献中国"人物精神品质的崇高风范;百折不挠的求是精神是湘籍"奉献中国"人物精神品质的价值归依。在实现中华民族伟大民族复兴征程中,必须继承和发扬湘籍"奉献中国"人物的精神品质,将其化作报国之志、效国之力、强国之策。 相似文献
4.
夏辉 《广东省社会主义学院学报》2011,(1):71-75
本文试图厘清公共文化服务需要解决的基本问题.以及为解决这些问题而创设的各种“方法工具”,在此背景下进一步考察广东公共文化服务这一“案例”,探索本土化的问题及政策工具。 相似文献
5.
A.Martin F.Paasch A.Von Groll K.Fissette P.Almeida F.Varaine F.Portaels J-C.Palomino 夏辉 刘宇红 《中共杭州市委党校学报》2010,(2)
背景:在低收入国家迫切需要经济的方法检测结核分枝杆菌对抗结核药物的敏感性。目的:评估薄层琼脂方法(thin-layer agar,TLA)快速检测结核分枝杆菌临床分离物对利福平(RMP)、氧氟沙星(Ofx)、卡那霉素(Km)的耐药性;与金标准比较,评估该方法的敏感度、特异度以及阳性结果的报告时间。方法:共纳入147份结核结核分枝杆菌临床分离物。进行TLA方法时,采用含有RMP,Ofx及Km的7H11琼脂培养基的四象限平皿。TLA方法RMP耐药性结果与Bactec MGIT960结果进行比较,TLA方法检测Ofx和Km耐药性结果与比例法的耐药性结果进行比较。结果:RMP和Ofx的敏感度和特异度均为100%,KM的敏感度和特异度分别为100%和98.7%。使用TLA四象限平皿方法可以快速(中位数为10 d)检测3种抗结核药物(RMP、Ofx、Km)的耐药性。结论:对于检测所研究的3种药物的耐药性,LTA是1种准确的方法。这种快速的方法操作简便,为资源有限、不能应用复杂技术的国家提供了一种替代的方法。 相似文献
6.
我国监狱体制改革既要遵循国际惯例,又不能脱离中国国情。本文针对监狱体制改革试点中出现的监狱企业的定位、监狱与企业分离的内容、分离后监狱与企业的分工与协作、分离后企业的分类改革和管理、企业生产效益的分配等五个难点问题,从理论与实践的结合点上提出解决的思路和途径。 相似文献
7.
A.Martin F.Paasch A.Von Groll K.Fissette P.Almeida F.Varaine F.Portaels J-C.Palomino 夏辉 刘宇红 《党史博采》2010,(5)
背景:在低收入国家迫切需要经济的方法检测结核分枝杆菌对抗结核药物的敏感性。目的:评估薄层琼脂方法(thin-layer agar,TLA)快速检测结核分枝杆菌临床分离物对利福平(RMP)、氧氟沙星(Ofx)、卡那霉素(Km)的耐药性;与金标准比较,评估该方法的敏感度、特异度以及阳性结果的报告时间。方法:共纳入147份结核结核分枝杆菌临床分离物。进行TLA方法时,采用含有RMP,Ofx及Km的7H11琼脂培养基的四象限平皿。TLA方法RMP耐药性结果与Bactec MGIT960结果进行比较,TLA方法检测Ofx和Km耐药性结果与比例法的耐药性结果进行比较。结果:RMP和Ofx的敏感度和特异度均为100%,KM的敏感度和特异度分别为100%和98.7%。使用TLA四象限平皿方法可以快速(中位数为10 d)检测3种抗结核药物(RMP、Ofx、Km)的耐药性。结论:对于检测所研究的3种药物的耐药性,LTA是1种准确的方法。这种快速的方法操作简便,为资源有限、不能应用复杂技术的国家提供了一种替代的方法。 相似文献
8.
论监狱企业核心竞争力的培育 总被引:1,自引:0,他引:1
核心竞争力在缺乏是监狱企业经济困难的重要因素,因此,监狱企业必须充分挖潜,积极培育核心竞争力,监狱企业庆构建能释放低成本潜能的管理体系,发挥学习经济效应,深化内部改革,优经产品产品结构。 相似文献
9.
对网络信息安全常用的查漏强网法、监测反黑法、筑墙护网法、以攻协防法等几种措施进行了总结归纳,并介绍了各种方法的适用环境和使用策略. 相似文献
10.
试论伤残鉴定标准的不均衡性 总被引:1,自引:0,他引:1
《中华人民共和国国家标准—道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2 0 0 2 ) (简称新标准 )于 2 0 0 2年 3月 11日由国家质量技术监督检疫检验总局发布 ,并于 2 0 0 2年 12月 1日正式实施。该标准的前身是《中华人民共和国公共安全标准—道路交通事故受伤人员伤残评定》(GA3 5 -92 ) (简称旧标准 )。比较两个标准 ,应当说新标准由较大的改变 ,并有一些进步。但同时又产生一些问题 ,而且有些是原则性和技术性的问题。一时间 ,新标准在整个鉴定行业引起了轩然大波 ,批评者众 ,而褒奖者寡。为了探讨新标准中存在的问题 ,研究一些不太好把握的条款的具体操作方法 ,为立法者提供将来修改的参考依据 ,我刊特开辟本专题供专业技术人员发表自己的观点和见解。 相似文献