首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   11篇
  免费   0篇
法律   1篇
中国共产党   2篇
中国政治   3篇
政治理论   1篇
综合类   4篇
  2021年   1篇
  2020年   2篇
  2019年   1篇
  2018年   1篇
  2011年   1篇
  2010年   1篇
  2007年   3篇
  2003年   1篇
排序方式: 共有11条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
朱玉玲 《前沿》2007,(7):134-137
司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。随着科学技术的迅猛发展和人们知识产权保护意识的不断增强,知识产权纠纷已经广泛涉及科学技术的各个领域。由于知识产权专业领域的诉讼争点往往与高度专门化知识相关,甚至涉及最尖端的现代科技知识。对于这一类纠纷,通常无法用一般的常识做出判断,法官不得不依赖相关领域的专家协助进行鉴定,再根据鉴定结论做出事实认定。因此,知识产权司法鉴定在解决知识产权纠纷中发挥着非常重要的作用。知识产权司法鉴定作为司法鉴定的一个方面,虽然起步较晚,但是其发展却十分迅速,其中专家鉴定在知识产权司法鉴定中发挥着重要的作用。  相似文献   
2.
朱玉玲 《学理论》2010,(22):100-103
检察机关作为国家的法律监督机关,承担着特殊职责,即履行宪法、法律赋予的法律监督的职责。但是,检察机关在实施刑事诉讼法律监督的过程中,由于缺乏有效可操作的法律规范予以保障,检察机关的法律监督行为缺乏有效性和规范性。因此,必须完善立法和程序,加强检察机关法律监督行为的效力,从而充分实现国家设置法律监督权所应当达到的目的。  相似文献   
3.
在刑事诉讼中如果过分强化对被告人权利的保护,而忽略对被害人权利的保护同样不利于公正和社会秩序的稳定。因此,如何避免对犯罪人的进一步的损害,是维护社会秩序稳定的重要条件。然而,在刑事审判实践中,由于被告人被判刑甚至被执行死刑、无财产可供执行等情况的大量存在,往往使得刑事被害人从判决中获得的赔偿无法充分实现,这无异于是对他们的第二次伤害。为了更好地保护被害人,一些国家先后建立了犯罪被害人国家补偿制度;在我国社会主义和谐社会的建设进程中,国家在如何确保有效打击犯罪的同时切实维护刑事被害人合法权益,已经成为迫切需要解决的重要问题。  相似文献   
4.
5.
发展是中国共产党执政兴国的第一要务。高等院校学习贯彻十六大报告精神必须紧紧抓住发展第一要务 ,为社会主义现代化建设服务。在新的历史时期 ,主要要在四个方面有所突破 :1、贯彻党的教育方针 ,坚持教育的社会主义方向。 2、保证教育质量 ,注重培养学生的学习能力和创新能力。 3、推进科技创新工作。 4、贯彻以人为本思想 ,狠抓师资队伍建设。  相似文献   
6.
值班律师有效参与认罪认罚案件是保障被追诉人合法权益和推动司法公正的重要举措。近年来,由于值班律师面临角色定位及职责争议、衔接转换机制不完善、资源匮乏等困境,使得其作用的发挥受到一定的限制。司法实践中,为更好地推进值班律师有效参与认罪认罚案件,必须准确定位值班律师,构建服务质量控制机制,完善与其他权利主体的衔接转换机制,建立健全政府购买服务机制,以增强值班律师有效参与的荣誉感、认同感,进而提升司法效率,维护司法公正。  相似文献   
7.
在"互联网+"时代,探索以大数据技术为着力点推动破解人民法院执行难问题,是法院执行模式转变的历史性变革。最高人民法院于2016年3月提出"用两到三年时间基本解决执行难",全力推进执行信息化建设转型升级,这预示着法院执行工作将通过大数据突破"执行难"的难题。解读大数据时代的内涵、大数据时代法院系统对数据的利用现状以及大数据时代法院执行的挑战,攻克我国法院执行难的新路径、新思路,以破除法院执行在实现公平正义上的最后一道"藩篱"。  相似文献   
8.
在我国的证明责任理论中,证明责任能不能在具体的诉讼过程中转移是一个颇有争议的问题。大多数的学者认为,证明责任是可以转移的;也有学者认为,证明责任在诉讼过程中是确定的,不可能发生转移。从证明责任的设置目的来看,它主要是为了防止法官以事实不清为理由,拒绝作出裁判。而法官在事实真伪不明的困难状态下如何作出裁判呢?必须借助证明责任规则。这就涉及到证明责任的分配问题。因此,证明责任分配在某种意义上来讲就是对事实真伪不明的败诉风险或不利后果的分担,由此可见,证明责任在具体的诉讼中由谁承担是由法律预先设置的,与诉讼的进行没有关系。因此,证明责任是不能够转移的。能够转移的只是提供证据的责任。  相似文献   
9.
刑事速裁程序作为顺应刑事诉讼制度改革发展的产物,不仅有利于“案多人少”司法压力的减缓,更有利于诉讼效益的提高。目前,尽管速裁程序在司法实践中发挥了重要作用,但不可避免地存在被告人权利保障不足的问题,如被告人的知情权、程序选择权、认罪自愿性有时难以得到保障,值班律师作用发挥受限、被告人最后陈述作用甚微、量刑优惠权规定不明确等。因此,相关法律必须明确规定刑事速裁程序中被告人的知情权、程序选择权,完善认罪自愿性审查程序;司法机关要严格执行值班律师制度,建立健全被告人最后陈述权保障机制及规范化量刑机制,从而进一步优化我国的刑事速裁程序,切实维护被告人的合法权益。  相似文献   
10.
潘鈜同志1953年申请入党,十一届三中全会后1981年被批准为中共党员。在这28年漫长岁月里,他始终牢记老同志们对他的关怀和帮助,特别是上海中医学院党委书记林其英的谆谆教诲一直铭记在心头,成为他不断努力,克服缺点,提高觉悟,在工作中做出成绩,争取成为一名光荣的中国共产党党员的精神支柱。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号