排序方式： 共有1条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
上海一律师事务所在京东商城网站购买了一台电扇。因发现质量问题要求换货却被拒绝，理由是发票上记载的货物名称为“办公用品”，不符合“京东”的相关规定：发票没有开具为商品明细的，无法享受产品厂商或京东商城的正常质保。于是，律所将京东商城的实际经营者圆迈公司诉至法院，要求换货，并要求确认该霸王条款无效。一审法院判决圆迈公司换货，却并不认为相关条款无效。律所不服．向上海市二中院提起上诉： 相似文献
1