排序方式： 共有3条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
"范跑跑"事件刺激我们什么样的思考,带给我们何种启示呢?我以为,通过这一事件可以反思时下公众在道德评价方面存在的几个问题,并相应总结我们进行道德评价应严格遵守的几项规范性要求。 相似文献
2.
手里拿着一本厚厚的《规则·秩序·无知———关于哈耶克自由主义的研究》(邓正来著,北京:三联书店,2004年),尽管书中的内容笔者已经比较熟悉,甚至其中有些文章还反复阅读过多遍,但仍旧感觉要表达一点什么。之所以有这种感觉或冲动也许是因为,该书的研究对象哈耶克(F.A.vonHayek,1899-1992)是笔者最为喜爱和崇敬的20世纪的伟大思想家,加之笔者本人对哈耶克的著作以及相关研究文献有一些了解,所以见到关于哈耶克的文字总会产生一种亲近,并希望从中寻找一些共同关注的话题。一众所周知,哈耶克是一个涉猎面极为宽泛的思想家,他除了作为一… 相似文献
3.
学术书评是学术研究不可或缺少的组成部分 ,也是学术对话和批评的重要形式。但长期以来 ,法学界一直存在轻视书评的倾向 ,甚至把书评排除在学术成果的大门之外。究其原因 ,在于法学界缺乏真正意义上的学术书评。我们见到太多为人捧场、商业广告式的书评 ,太多缺乏见地、言之无物的书评 ,于是以为书评不属于真正的学问。其实 ,研究性、批评性的学术书评 ,在理论价值上并不亚于一般的学术论著。严肃的、认真的学术书评 ,可能比一般的学术论著更有助于形成良性的学术规范和评价机制 ,提升学术对话和评论的水平。基于这一基本认识 ,本刊推出“学术书评”栏目 ,刊载那些富于批评精神、富有理论洞察力、富含真知灼见的学术书评 ,以期扭转学术书评的形象和声誉 ,为中国学术规范和传统的建立做出应有的贡献。 相似文献
1