苏东剧变以来的保加利亚——与保加利亚学者座谈纪要(上)

2007年5月22—25日,笔者借在索非亚参加国际学术会议的机会,就苏东剧变以来保加利亚的政治经济情况与保加利亚的有关学者进行了座谈。现将几次座谈的纪要介绍如下,供研究保加利亚以及东欧问题的学者参考。纪要之一:危机中的保加利亚社会党及保的政党格局与保加利亚前副外长、原     

中东欧社会民主党的演变及其走向

苏东剧变后,中东欧各共产党纷纷发生“社会民主党化”。这种变化的根源、进程及趋势 如何?本刊特编发两篇文章回答这些问题。马细谱的文章从宏观上论述了中东欧各共 产党社会民主党化的历史原因及现实主张;张月明的文章则从微观上详细介绍了这一 进程在各国的表现。     

保加利亚共产党人对马克思主义本土化的理解和贡献

保加利亚社会党具有悠久的历史和革命传统。在马克思主义本土化过程中,该党对马克思主义理论进行创新,为国际社会主义运动和共产主义运动做出了自己的努力和贡献。保加利亚马克思主义本土化与党的领导人的理论修养和革命实践活动是分不开的。在一个多世纪的革命实践中,该党产生了像布拉戈耶夫、季米特洛夫这样杰出的革命家,他们的事业在今天也无法否认,是保加利亚历史上的宝贵财富。     

东欧马克思主义本土化的历史轨迹

东欧国家社会主义政党自接受马克思主义起,便开始了马克思主义本土化的探索。十月革命后,东欧国家社会主义政党纷纷以十月革命为榜样开展革命,推动马克思主义本土化。二战结束后,东欧国家迅速确立了苏联模式。此后,东欧社会主义在“民族道路”和“苏联模式”的选择与磨擦中前进,相继产生了“波兰道路”和“匈牙利道路”,同“南斯拉夫试验”一起成为战后东欧改革热潮。20世纪60年代末和70年代初,东欧各国民族道路与苏联模式若即若离、暗中较量,再次掀起改革热潮,这是东欧马克思主义本土化最好的时期。东欧马克思主义本土化道路曲折而坎坷,最终在苏东剧变中相继崩溃。东欧马克思主义本土化的经验教训,值得国际社会主义运动认真总结。     

保加利亚第六届议会选举的特点

2005年6月25日,保加利亚举行了国家制度变化以来的第六届议会选举。欧盟监督了选举全过程。朝野各党对选举都没有提出异议。外界评论说,此次选举是“民主和文明的,没有极端的对立情绪”。本届议会选举的特点是,进入议会门槛的政党多达7个,但没有一个党的议席超过半数,因而无法单独组阁。在国内外舆论的压力下,各党派经过明争暗斗,终于结束组阁危机,建立起剧变以来的第一个三党中左联合政府。特点之一:政治势力重组,力图夺取政权这次获准参加竞选的政党和联盟较多,共有22个。他们绝大多数是上届议会选举之后成立的新党,旨在争夺政权。其中较…     

保加利亚左翼学者再谈回到马克思

正2013年,保加利亚"东方—西方"出版社出版了由哲学家贝纳德·穆缇扬(已故)、索非亚大学政治学和社会学教授佩特尔-埃米尔·米特夫、索非亚大学政治学系副教授鲍里斯·波皮万诺夫三人选编的《卡尔·马克思:人与未来》一书,引起了强烈反响。保加利亚社会党的理论杂志《新时代》2016年6—7月号刊登了题为《马克思"救命"!》的长篇访谈文章,米特夫和波皮万诺夫就《卡尔·马克思:人与     

保加利亚政党体制的演进

政党体制是民主政治体制的一部分。政党的形成和发展同特定社会不同阶层的政治要求和经济利益密不可分。政党体制还反映了不同时期各政党内部和诸多政党之间的合作、矛盾和争夺。宪法、政党法和选举法则对政党体制的形成、发展和制衡党际关系起着不可替代的作用。19世纪末和20世纪初保加利亚的政党体制已初具规模。资产阶级和无产阶级政党相继登上历史舞台。保加利亚的多党政治体制相对滞后,带有自己的特点和问题。这一直影响着保政党成长为欧洲现代政党。     

中东欧社会党执政现状及其走向

东欧剧变以来,中东欧社会党和社会民主党作为左翼政党,其任务是尽快把党建设成为西欧式的社会民主党,或欧洲"左翼社会民主党"。近20年来,这些党有时在朝成为执政党或参政党,有时又在野沦为反对党,但它们已形成为以左右翼两大势力较量为中心而轮流坐庄的一翼,其发展趋势和走向值得我们认真研究和关注。     

近两年中东欧左翼政党在选举中的失利及其原因

近两三年中东欧左翼政党纷纷丧失执政地位,右翼势力却步步为营。这既是多党议会制的正常博弈的结果,也是右翼回潮的反映。造成这一局面既有左翼力量的内部原因,也有欧洲右翼势力的外部影响。一、右翼逼进,左翼退却从最近两三年中东欧国家的议会和总统选举来看,各国左翼政党获胜