拯救全球金融系统：国际金融改革与美国金融改革，他们愿意干追差事吗？（下）

美国监管改革 2010年7月21日，具有历史意义的美国多德-弗兰克华尔街金融改革和消费者保护法案（以下简称多德-弗兰克法案）获得通过，这个法案对20世纪30年代以来规范美国金融系统的法律框架进行了最雄心勃勃的检讨。     

给公司增补道德标准

在20世纪50年代，公司的道德方案就像蜂鸟一样难得见到，而且似乎十分脆弱，难以存在。现在，这些罕见的珍品却显示了它们顽强的生命力，逐步茂盛起来，从它们在欧洲的和美国的发源地扩展到了亚洲、非洲和拉丁美洲。美国500家最大企业中的大多数都已建立了自己的道德规范。这样的企业在美国所有企业中的比例已上升到80％。     

欧洲法律史——全球化的视野

将欧洲历史置于全球化视野,对于"如何书写欧洲法律史"这一根本性问题进行深入思考是必要的。本文试图重构"欧洲法律史"学科的自我认知,界定欧洲概念,勾勒出"欧洲法律史"学科在战后欧洲形成进程中的重要时刻,探讨目前既有欧洲概念的智识基础,继而讨论该传统的一些问题和分析缺陷,提出尝试建立一种在方法论上能够反映出跨国性特征的法律史,从而将欧洲视作世界性的区域,一个具有开放边界、众多重叠区域的重要法律空间,而非仅仅将其视作一种先入为主的空间研究框架。就如何把对欧洲的区域性关注与全球视角相结合的问题而言,一个具有全球视角的欧洲法律史必须依赖地区研究成果,在一个研究全球化的时代,在一个被迫或主动接受英美学术实践的时代,保留、培养不同的理论和概念,以保护和促进认识的多样性,更加重要。     

在“尝试和出错”中学习

时至今日，每个人至少都已亲身经历过一次计算机错误。银行结余从379美元突然跳到了几百万，各种收件姓名离奇古怪的募捐信统统按你的地址寄来，百货店寄错帐单，公用事业公司通知要切断一切供应，这类事很多。要是你设法找什么人进行投诉，那么你立刻会收到同一台计算机打出的认错信，说道：“我们的计算机出了错，现已在您的账户中作了调整。”     

理念型领导

在讨论企业内部以理念型变化时，我们很大程度上忽略了一个方面，那就是领导者的角色。当然，关于领导者和领导艺术的书籍比比皆是，所以我们也就不再“锦上添花”了。以理念为生的人——称做理念领导者，而非现在的理念实践者。这些人要想取得成功，就必须展现一些领导才能。     

战略的背叛:呼吁真正的欧盟战略伙伴关系

以对欧盟的官方文件和非正式文件的回顾,以及笔者对欧洲官员进行的大量访谈为基础,本文得出的结论是,截至2011年,欧盟总共与10个第三国建立了战略伙伴关系。在对上述战略伙伴关系进行了批判性评估之后,本文对其战略性质大体持质疑态度,原因在于:第一,并非每个战略伙伴都具有同等的战略意义;第二,在绝大多数真正具有战略性的问题上,欧盟并没有与其合作伙伴开展合作;第三,战略伙伴关系并没有对双方关系产生结构性或制度性影响;第四,在很多情况下,欧盟本身根本就没有被视为战略伙伴。最后,本文还是提出了积极的结论:既然欧盟已经创设了战略伙伴关系,而且提升了战略伙伴的预期,那么,欧盟就必须发展并实施这些战略伙伴关系,以使其真正有效,并最终具有真正的战略性。     

中美关系中的战略稳定问题

经过四十多年的发展,中美关系现在面临新的节点。中美能否建立持久而稳定的战略关系,逐渐消除战略猜疑并通过合作累积互信,这将是两国面临的共同挑战。文章梳理了中美战略稳定关系的缘起与发展,分析了中美战略稳定关系面临的挑战,探讨了维持并增进中美战略稳定的方法。     

集成电路布图设计的保护

一、前言近年来在半导体芯片上制造的集成电路已获得了显著的经济效益,集成电路被广泛应用在诸如计算机、飞机、汽车、洗衣机等众多的产品之中。为了研制和改进集成电路的布图设计需花费巨大的投资(包括资金方面的投入和专家时间方面的投入).但在实际中却常常出现非法复制布图设计的现象。虽然进行这种复制需要一定的技术手段并耗费一定的投资,但复制集成电路的布图设计所耗用的投资仅是研制和改进该电路布图设计所需耗费的几分之一或更少一些。因此,对集成电路的布图设计进行法律保护是很有必要的。对集成电路的布图设计的     

三国在法律冲突中之迷——谁获专利?

一、导言法律冲突也许是美国法律学中最抽象的、最学术性的和最不稳定的领域.从这种意义上说,法律冲突的原则称为法律在时空上的适用.本文的主题是在某一情况中被认为原理,这就是外国受雇发明人的外国雇主在美国法院里寻求美国专利权的转让,为的是受雇人已经提出了申请.基于这情况,下列的假设将全文加以讨论之. 假设:一个受雇发明者在他的雇用国家(下文称作受雇者国家)搞出一项发明,并在那里提出他的第一次专利申请.其后,又在美国提出第二次专利申请.雇用发明者的公司     

2000年以来的欧盟条约改革进程——欧洲联盟宪政化进程中的曲折起伏

2000年至2008年期间,欧洲联盟付出了巨大努力以正式推进宪政化进程。基于欧洲一体化进程长期以来形成的传统,成员国在谈判《尼斯条约》的政府间会议的最后阶段首次提出了制宪这一议题,从而开启了所谓的莱肯进程:就欧洲的未来展开正式而公开的辩论、设立制宪大会,以及谈判起草一部《欧洲宪法条约》。然而,《欧洲宪法条约》遭遇否决使得整个改革计划受到质疑。经过一段时间的反思和重新谈判,各国政府就一部新条约达成了一致。该条约在很大程度上保留了原宪法条约的实质内容,但不再使用一些象征性用语。这次条约修改的成果《里斯本条约》自2009年12月1日生效。本文详尽列举了2000至2008年期间条约改革进程中的曲折起伏,提出应将欧盟的宪政化视为一个长期而渐进的过程。即使今后一段时间内不会重提通过一部欧盟宪法的正式计划,这一过程仍将继续。