WTO《农业协定》研究

尽管农产品贸易是敏感而复杂的问题，但《农业协定》毕竟通过农产品的市场准入、减让农业支持和补贴等制度，确定了农产品贸易的基本规则，并为其逐步自由化留下较大发展空间。中国在经济腾飞中付出了农业发展滞后的代价，现在正处于调整国内农业结构和农产品进出口结构的关键时期，需要利用协定的抽象模糊性，适时完善农业立法及其配套规则，实现经济全球化进程中的工农业均衡发展。     

调动更多力量服务海南国际旅游岛建设

推进海南国际旅游岛建设,需要调动多方面力量,统战工作无疑将发挥重要的作用。通过动员无党派和民主党派人士、非公经济人士、宗教界人士、少数民族代表人士、港澳台同胞和海外侨胞积极投入海南国际旅游岛建设,将不仅丰富海南国际旅游岛建设经验,也将丰富马克思主义统战理论。     

中国在菲诉中案件中不参与仲裁程序前提下的积极应对之策

海洋法仲裁法庭组庭后将考察菲律宾对中国控诉是否有合理根据,菲律宾是否僭越《联合国海洋法公约》规定的争端解决程序,以及法庭对案件是否有管辖权。中国应在不参与仲裁程序的立场下积极应对:阐明中国对南海诸岛的主权和在相应专属经济区的执法权利,从而证明菲控诉缺乏根据;以菲未履行和中国"交换意见"的义务证明菲违反《公约》争端解决程序;以中菲争端涉及南沙主权、海域划界和历史性权利为由证明法庭对争端没有管辖权。     

海南红色旅游发展现状分析

海南红色旅游取得了一定的发展,但还存在一些问题,表现在:品牌没打响,对红色精神挖掘不够;红色旅游资源比较分散,缺少统筹整合;红色景区建设和管理水平有待提高。笔者用常见的SWOT方法进行分析,认为海南红色旅游具有品牌潜力和区位优势,劣势则在于政府重视不够,管理者思想观念保守,服务质量欠佳,挑战来自于地区间的激烈竞争,而国际旅游岛的既定战略又赐予它发展机遇。     

中菲南海争端仲裁案中菲律宾诉求评析

关于中菲南海争端强制仲裁一案,菲律宾向仲裁法庭提出的诉求可合并为针对中国南海传统断续线的诉求、针对南海中中国部分岛礁的诉求和针对中国南海行使管辖权的诉求.对此,中国在应对上可选择向仲裁法庭行使“初步反对的权利”或其他合法方式发表其没有管辖权的理由,并通过反对申请书的可接受性力争结束仲裁.     

TRIMS协定与我国对外资的待遇标准

一、ＴＲＩＭＳ协定及其评价《与贸易有关的投资措施协定》（简称ＴＲＩＭＳ协定）,是１９９４年签署的关贸总协定乌拉圭回合谈判一揽子协定中的一个重要协定,除序言外,由９条组成,另有一个关于第２条的附件。协定的宗旨,是在不违背关贸总协定第３条关于国民待遇和第...     

中国在菲诉中南海争端案件中应采取的对策

中菲南海争端已被菲律宾提交至海洋法仲裁法庭。《联合国海洋法公约》有拘束力争端解决制度的适用有程序要求,中国已声明海域划界争端不受该制度的管辖,《公约》对陆地领土争端没有管辖权等对中国而言是有利因素,而黄岩岛是岛屿还是岩礁尚未定论则是不利因素。中国应采取的对策是痛陈菲律宾在中菲南海争端解决进程中的单边不合作行为,重申海域划界争端不受有拘束力争端解决制度的管辖,根据历史性权利捍卫海洋权益,要求国际海洋法法庭在海洋法仲裁法庭完成组庭之前制定临时措施。     

关于南海若干重大法律问题的探讨？

《联合国海洋法公约》是确立国际海洋秩序的宪章。无论其利弊如何,中国只能在其框架下确定自己的海洋权益。南海九段线是中国拥有南海四群岛的国际宣示,线内的岛礁为中国固有领土,根据公约可以拥有相关海域,而在线外中国并不主张沿海国的任何权益。南海周边邻国对线内岛礁的主权主张没有国际法上的任何根据,对一些岛礁的强占也并不能产生合法主权。然而,他国之所以能够强占是因为中国对线内岛礁及其海域的管控缺位。中国应加强海洋管辖权及其经常化运用,加强应对突出现实问题,商谈南海行为准则。     

当地救济与外交保护和国际仲裁

当地救济与外交保护和国际仲裁邹立刚一、外交保护的根据与性质所谓外交保护，是指外国人所属国在其海外国民受到所在国机关和官员的侵害，依照所在国法律用尽了当地一切行政和司法救济仍不能获得补救时，可以采用国家间的程序要求补救的权利。外交保护权作为一国根据属人...     

沃尔兹新现实主义学派的合理性及缺失——兼评《新现实主义的贫困》

阿什利批判了新现实主义体现出来的国家主义、功利主义、实证主义、尤其是结构主义等特征,并创立了以“实际共识”和“霸权集团”为支柱的“辩证胜任模型”。其中,他对沃尔兹关于国际体系是国家自发行为引发的论断进行了合理的批判,对其功利主义的批评比较客观,但他认为新现实主义脱离结构谈单元个体性特征、忽视结构独立于单元的特性、把政治经济化、忽略历史进程的观点有不合理之处。另外,在“辩证胜任模型”中,阿什利提倡霸权集团的作用,却忽略了具有价值或道德含义的规范,尤其是构成性规范的作用。