司法主体性理念对刑事审判制度改革的意义

以司法主体性理念为标准可将古今中外的刑事审判制度分为基本不符合主体性理念要求的传统型的审判制度和符合或基本符合主体性理念的现代型的审判制度.由于我国现行的刑事审判制度属于传统型的审判制度,我国审判制度改革的目标应是建立符合或基本符合主体性理念的现代型的审判制度,为此改革的指导思想和实现途径也应做出相应的调整.     

刑事证明标准层次性论略

介绍和评价学术界关于刑事证明标准层次性问题的各种观点;参考并借鉴西方两大法系的刑事证明标准体系;在坚持几个理论基点的前提下,科学构建我国刑事证明标准的层次性体系。     

控辩平衡原理下的被追诉人权利研究

控辩平衡思想是人类对刑事诉讼规律的理性认识,是司法文明进步的必然结果。控辩平衡已经成为世界各国和联合国刑事司法准则中的一项具有普遍意义的指导原则。鉴于目前我国刑事诉讼中控辩力量严重失衡的现状,应以控辩平衡作为具体的指导原则,以国际人权公约标准为参照,将被追诉人的某些基本诉讼权利在刑事诉讼法中予以增列,有些则予以完善和加强。     

刑事诉讼法证据规则析论

1996年,我国立法机关对刑事诉讼法进行了修正,其中对几项证据规则的补充令人称道,但还有一些应当补充的重要规则仍未被采纳。本文拟就新增补的以及仍未被吸纳的几项证据规则进行探讨,以求教于学界同仁。 一 国家立法机关新增补的几项证据规则主要有: (一)知情者应当如实提供证据规则 刑事诉讼法第45条第1款规定:“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和     

法人在刑事诉讼中的证人地位探究

法人在刑事诉讼中的证人地位探究王圣扬近几年来，随着我国刑事立法对法人犯罪的规定，法人可以成为刑事被告人这一问题已成定论。但迄今为止，法人在刑事诉讼中的证人地位尚未确立，理论界仍然较为一致地认为，法人在刑事诉讼中不能充当证人。然而，改革开放形势下纷繁复...     

论诉讼证明标准的二元制

本文对我国法学界现存的一元制诉讼证明标准理论提出质疑。文章在介绍了美英法系国家和大陆法系国家的多元证明标准之后,分析了我国三大诉讼法有关证明要求的规定,同时剖析了一元制证明标准的理论依据。文章详细论述了我国建立二元乃至多元诉讼证明标准的事实基础及理论依据,指出在我国不同性质的诉讼中,应当适用不同的证明标准     

林业工作人员私下购买林营权转让获利如何处理

随着经济体制改革的不断深入,林业发展呈现出新的特点,与此相关的林业人员职务犯罪案件给司法实践提出了新的问题,如何正确处理此类案件,既保证案件的实体公正,又能够实现程序正义?在此,人民检察杂志社与安徽省池州市人民检察院共同举办案例研讨会,结合典型案例,对相关问题进行了探讨。     

从《联合国反腐败公约》看建立我国的刑事缺席追诉制度

“刑事缺席追诉”作为打击腐败犯罪的一项重要法律制度规定在《联合国反腐败公约》中,我国刑事诉讼法对此却未予规定。为打击外逃贪官、惩治和预防腐败犯罪、实现刑事诉讼法的公正和效益价值,我国有必要建立以缺席侦诉和缺席审判为具体内容的刑事缺席追诉制度。     

侦查阶段律师辩护工作的理性思考

律师参加刑事诉讼、介入侦查阶段,是现实需要,也有充分的理论根 据,但实际状况不尽如人意。如介入会见难;以“有碍侦查”、“国家秘密”而阻滞律师 介入;存在辩护风险,等等。因此必须对律师在侦查阶段的法律地位、单独会见权、讯 问在场权,以及辩护豁免权等问题进行研究,确保律师辩护的作用。     

刑事庭前程序中的权力(利)配置研究

我国的刑事庭前程序具有法院审判权强大、检察机关权力相对较少、当事人尤其是被告人及其辩护人权利十分有限等特点,而其他国家关于刑事庭前程序中权力(利)配置的相关法律规定则内容丰富且权力(利)多元化。当前,对我国刑事庭前程序中的权力(利)配置进行研究,有其深刻的理论背景和现实需求。而此阶段权力(利)重新配置的目标应当是,在保持现有司法机构格局不变的前提下,各诉讼主体均有机会和权力(利)介入庭前程序,从而使庭前程序成为一个科学有序、互动有为的环节。