关于评价抗日战争时期国民党的若干问题

如何客观地评价国民党在抗日战争时期的地位和作用,向来是海峡两岸史学界研究的重点和争论的热点问题之一。这里,有原则性的分歧,也有是与非的论辩,有立场上的差异,也有认识上的不同。但是,历史总是客观存在的,史学家的责任,首先是应当尊重历史,感情不能代替科学,偏见也只能引出谬误。实事求是地依据历史的真实,客观地评价历史事件     

关于中国抗日战争开端问题的研究——兼论九一八事变的历史地位

今年9月18日是九一八事变60周年。“九一八”作为日本军国主义侵华的国耻日,是中国现代史上的一个重大事件。通过这个事件及后来中国人民抗日战争的胜利,可以看到旧中国积贫积弱的历史和落后就要挨打的教训,看到中国共产党的领导是中华民族独立、统一和振兴的根本保证的真理。通过纪念这个事件,我们要不忘国耻,居安思危,树立民族自尊、自信、自强的精神。本期发表王维礼写的《关于中国抗日战争开端问题的研究——兼论九一八事变的历史地位》,以期引起对这一事件及有关历史问题研究的注意。     

我国历代禁赌法

对于赌博,我国古代许多帝王都视其为“洪水猛兽”,以禁绝为快事,并制定了一系列禁赌法令。早在战国时期的《法经》就明文规定:士民赌博者,处“罚金三币”;太子赌博,则处以笞刑三十,以示惩戒。     

关于南京国民政府“安内攘外”政策的评价

九一八事变引起的民族危难,激起了中华大地上的巨大波澜。对此,究竟是团结一致,以抗日救亡的斗争,争取民族解放;还是“先安内后攘外”才是切合中国实情的救国良方?一直是我国海峡两岸史学界激烈争论的焦点。因此,从历史的事实出发,实事求是地对“安内攘外”政策进行探讨,以期求得公允的评论,还是有益的。无力抵抗与申诉国联九一八事变前夕,国内外政治形势十分复杂。以广州为中心的反蒋派的分裂与对抗;石友三的反蒋及蒋介三次“围剿”红军战争的失败,造成了国民党统治的严重危机。日本则加紧侵略步伐,制造了万宝山、中村事件及朝鲜排华惨案,武装入侵,迫在眉睫。面对如此局势,蒋介石于1931年7月23日提出了“安内攘外”的基本政策。他认为“不先消灭赤匪,     

关于九一八事变后王明路线几个问题的探讨

史学界有人认为，王明路线在民族危亡的紧要关头，能够顺应历史潮流，代表中华民族的愿望和要求，担负起了号召和领导中国人民的抗日责任。历史果真如此吗?回答应是否定的。因为：王明“左”倾路线统治时期确曾出现某些正确主张和行动，但它们并未改变“左”倾路线在“主要方面都是错误的”事实。深刻认识王明路线在抗日斗争中的错误，丝毫无损于中国共产党的光辉形象。