自力救济合法与非法的界点在哪里

近日，人民法院网站登载的两则新闻在论坛上争议颇多。一则是：2006年5月1日，周某驾车与岳女士发生交通事故。经交通部门认定，周某对此事故负全部责任。同年5月5日晚19时许，岳女士与三个朋友到周某的暂住地要求解决赔偿一事。岳女士抓住周某的手腕将其从屋里拉到院内打110报警，后在他人劝说下把周某放开。周某趁其不备从暂住地跑出后一直向南跑去。岳女士与朋友随后追赶，赶至南大河岸边时，看见周某在河里向南岸方向游去。后接到报案的民警亦赶到河边。岳女士等人将事情经过告知民警后即离开。     

法律该不该阻止“网络追杀”

近日,“铜须事件”在天涯社区等网站上被炒得火热。事件缘起于4月13日,一位悲情丈夫在网络游戏《魔兽世界》的论坛上声称自己的妻子“幽月儿”有了外遇,并且公布了妻子和情人“铜须”长达5000字的QQ聊天记录。随后,该帖被转贴至天涯等多家网站。天涯数百名网民在未经事实验证的前提下,草率地加入网络攻击的战团,其中有人建议“以键盘为武器砍下奸夫的头,献给那位丈夫做祭品”,网民还在天涯网站贴出“江湖追杀令”,发布“铜须”的照片和视频,“呼吁广大机关、企业、公司、学校、医院、商场、公路、铁路、机     

发布错误公共信息法律不能袖手旁观

“高露洁牙膏致癌”——看到这则信息的时候,笔者立刻拿起家中的高露洁牙膏, 狠狠地扔进了垃圾筒。然而,垃圾筒中的高露洁还未及倒掉,就看到有报纸称美国弗吉尼亚工学院的科学家彼得·威克斯兰辟谣说,他从未说过高露洁牙膏有致癌危险。前段时间有消息称肯德基含有致癌物苏丹红,闹得人心惶惶,可卫生部于4月6 日发布的《苏丹红危险性评估报告》又称“对人体健康造成危害的可能性很小,偶然摄入含有少量苏丹红的食品,引起致癌的     

行政监管频频“叫停”为哪般

盘点“叫停事件”时下,“叫停”一词频频在媒体上出现,叫停制度更是被一些行政机关作为一项管理手段运用到了极致。让我们先来盘点一下近年媒体登载的“叫停事件”:“个性化车牌”推出之后,一度受到消费者的好评。然而,随着诸如“SEX001”、“USA911”这样越来越     

对违章楼盘，岂能一拆了之

近日，央视等媒体报道了济南大明湖畔一座13层的住宅楼被强行拆除的“盛况”：在机械的轰鸣声中，高楼的承重部分被拆除。     

谁有权发布“排行榜”

中国历来非常重视“排行”。封建社会帝王将相要按官位大小进行等级森严的排行，就连水泊梁山宋江等一帮落草为寇的人物，也要排出谁是第几把金交椅来。     

实名制：能否成为制度漏洞的“补丁”

时下，“实名制”成了使用频率极高的一个词儿，存款实名制、房产实名制、手机实名制、车票实名制、现场看球实名制、网上聊天实名制、博客实名制、医院挂号实名制、编制实名制等等，数不胜数。     

法律阻止“网络追杀”?

有网民认为,参与“网络追杀”者尽力找线索,找证据,找知情者,所体现出的才智让人肃然起敬,而这种精神,正是维护社会正义所必不可少的。更有学者认为网络发挥了正面的舆论监督作用,既促使了当事人良心上的觉悟,也对社会其他人有一定的触动和约束。但是,也有网民认为,民意值得尊重,但程序和法律更应尊重。“民意的审判”只能停留在道德拷问的层面,一旦损害了程序的公正,就意味着“大多数人的利益”都可能受到侵害。两种说法见仁见智,在“法无禁止则合法”的原则下,“网络追杀”该不该受到法律的阻止,主要是看这种行为是否违反了法律,是否侵犯…