论事实认定科学化

一事实认定：从神示化到科学化 诉讼作为纠纷解决的重要方式之一，因国家强制力的存在而具有了更强的可实现性；因具备当事人的程序参与而具有了一定程度的正当化，而其最大的正当化基础则在于做出判决的基础建立在对事实正确认定的基础上，根据正确认定的事实做出裁判包含了一种朴素正义观，即“每个理智的人都该为自己行为的结果负责”，这种法律上的自我责任区别于封建时代的株连等连带责任，从传统民法中实行的“过错原则”到古典刑法主义者倡导的“意志自由”理论都体现了自我责任的原则。直至今日，在刑事诉讼和民事诉讼的两大诉讼中，也都强调裁判的做出应基于正确的事实认定基础上，即使以“形式真实”为证明标准的民事诉讼中，也并未放弃对“发现真实”的追求。     

从相互协助到相互承认——欧盟刑事取证立法变迁探析

欧盟刑事取证立法建立在两个不同原则上,一是传统的相互协助基础上的立法,一是1999年坦佩雷会议后,相互承认基础上的立法;这两种立法在欧盟范围内并存。从未来发展看,相互承认基础上的立法将逐步取代相互协助基础上的立法。欧盟理事会2008年12月通过的《欧盟证据令》是欧盟在相互承认基础上取代原有刑事取证立法的第一步,对原有立法进行了制度性革新。欧盟刑事取证立法在取得显著进步的同时,在相互承认原则和公民基本权利保障等方面也面临着诸多挑战。     

西班牙第七位国王退位波澜

正作为在近14个月内宣布退位的第三位欧洲君主——西班牙国王胡安·卡洛斯一世,弃王位的背后折射出国家体制问题和法律在国王退位中所起的作用。2014年6月2日,西班牙国王胡安·卡洛斯一世宣布退位,由他的儿子、46岁的费利佩王储继位。消息一出,外界便开始猜测卡洛斯一世此举原因何在。英国《每日电讯报》报道称,6月8日,卡洛斯一世透露退位与英国有关,他声称让位给费利佩是不想看到爱子像     

境外电子数据的取得与运用——基于第67号检察指导性案例的展开

境外电子数据的取得与运用是有效打击跨境网络犯罪的关键环节。第67号检察指导性案例展现了境外电子数据与境内电子数据在证据取得、移送、保管、审查运用上的差异,明确了检察机关在境外电子数据运用上的基本立场,具有重要指导意义。这也是最高检察机关首次以指导性案例的方式对境外电子数据取得与运用问题作出回应,体现出刑事证据法从一元到二元（国内证据、境外证据）的分化发展,以及境外传统类型证据与境外电子数据在运用规则上的再次分化。     

国家监察体制改革中的程序分离与衔接

法律程序具有规范权力行使、促进权力分工、防范权力滥用的功能。程序分离原则要求不同法律程序之间应当相互独立,不得出现程序混淆、程序借用、程序规避等情形。我国拟设立的监察委员会具有政务违纪违法调查和职务犯罪调查的复合性权力,其运行应遵循程序分离原则。为实现提升反腐败能力、强化对公权力监督之目的,在程序分离的基础上,还应重视不同调查机构在人员配备、专业培训、工作机制、证据使用等方面的衔接。     

墨恰帕斯州流血冲突和解有望

墨恰帕斯州流血冲突和解有望本刊特约记者冯俊伟墨西哥城专电墨西哥南部的流血冲突在持续了半个月以后，终于见到了解决的一线希望。总统萨利纳斯１月１６日发表电视讲话，宣布将向议会提交一项法案，赦免所有在恰帕斯州参加暴力活动的武装农民。接着，＂萨帕斯民族解放军...     

从相互协助到相互承认——欧盟刑事取证立法变迁探析

欧盟刑事取证立法建立在两个不同原则上,一是传统的相互协助基础上的立法,一是1999年坦佩雷会议后,相互承认基础上的立法;这两种立法在欧盟范围内并存。从未来发展看,相互承认基础上的立法将逐步取代相互协助基础上的立法。欧盟理事会2008年12月通过的《欧盟证据令》是欧盟在相互承认基础上取代原有刑事取证立法的第一步,对原有立法进行了制度性革新。欧盟刑事取证立法在取得显著进步的同时,在相互承认原则和公民基本权利保障等方面也面临着诸多挑战。     

追诉机关违反证据保存义务的法律后果——以有利于被控方的证据为中心

证据是准确认定案件事实的前提和基础.在刑事诉讼中,追诉机关负有查明真相、实现司法公正的义务,因此,应当妥善保存各项证据,尤其是有利于被控方的证据.追诉机关违反证据保存义务的行为包括隐匿、污损、遗失、不当处理、销毁证据等多种类型,在综合评价相关证据是否有利于被告人、是否系关键证据、追诉机关工作人员是否存在恶意等因素后,应当赋予其一定的法律后果.我国相关立法对追诉机关违反证据保存义务的法律后果应予明确.