“三个零增长”不符合可持续发展的要求——兼对“三个零增长”观点的反思

1999年中国科学院可持续发展研究课题组在其研究成果《中国可持续发展战略报告》中提出:可持续发展“最终必须归纳为三个‘零增长’来实现和保持”。第一,实现人口数量的零增长。第二,实现物质和能量消耗的零增长。第三,实现生态和环境退化速度的零增长。我们认为“三个零增长”在以下几方面与可持续发展的非线性理论是有冲突的。1、把人口、资源与环境存量可持续发展的加总看作是系统整体的可持续发展可持续发展系统是非线性的系统,各子系统的可持续发展解并不是整体可持续发展的唯一解。而“三个零增长”观点的条件过于严格,只是简单地要…     

法学与历史学中的事实、证据与证明

“事实”“证据”“证明”等是法学与历史学共同的核心概念。对它们的对比分析表明，两个学科在理念和方法论上有着诸多相似。而最大区别在于前者具有制度约束性，例如，在审判中，事实应当与构成要件相一致；证据的收集、审查和判断受到法律规范与时空场景的约束；司法语境要求决定者必须根据概率性的证明结论给出是与否的明确答案；追求真相的目标有时会被其他法律价值所凌驾，等等。不受此种制度约束的历史学，反而有许多理念值得法学学习，诸如重视事实的故事形式、证据的材料本质以及认知主体及其想象力等。     

法的安定性与正确性

法的安定性与正确性之间的关系是什么?这一问题引出了法的实践与理论的一个永恒难题——由此,对它的回答,将开启法哲学的主要问题,即法的概念与本质的问题.因此,第一步,将简要地对法的概念与本质进行考察.第二步,将尝试着说明,被如此理解的法的概念与本质,对法的安定性与正确性之间的关系来说,意味着什么.在这里,有三个议题将被纳入考量:首先,作为对极端不法(不正义)难题之回答的拉德布鲁赫公式;其次,特殊情形命题,这一命题主张,法律论证是普遍实践论证的一种特殊情形;第三,法的司法续造难题.     

法律解释何以可能?——法律解释的推论主义说明

推论语义学的基本观点是,概念实践是一种给出和索取理由的语言游戏,特定表达的意义在相关推论中得以阐明,掌握一个表达并使之清晰,就是掌握该表达在相关语言游戏中的推论角色。根据这一理论,法律表达的意义也由其在法律实践中的推论角色所决定。作为一种探究法律表达之意义的活动,法律解释既不是对法律文本之先在意义或立法者原意的还原,也不是完全依赖于具体情境的创造,而是一种寻求法律话语之最佳解释的推论过程。最佳解释的正确性取决于解释实践中的推论规则,而这些规则来源于解释实践背后的“相互承认模型”。由此可见,法律解释是一种受规则指引的推论实践,法律规范之意义的客观性决定于这一实践的规范结构。