论我国刑事法律援助的适用障碍与排除

我国法律援助制度的适用率非常之低,其原因主要表现在三个方面:办案人员法律意识的缺失;法律援助案件的补贴方式制约了法律援助律师队伍的建设;有关法律援助启动的程序细则不够完善。针对这些方面,本文给出了以下方案:第一,加强办案人员主动适用法律援助的法律意识的教育。第二,改变法律援助律师的聘任方式,由法律援助机构代表政府委托法律援助律师,并按照普通委托的收费标准向其支付报酬,以改变法律援助律师的收益方式,提高律师的积极性与负责任程度,增进法律援助律师的整体水平。第三,进一步明确对申请法律援助的权利告知的内容,增加对"应当通知而不通知"情形的程序制裁。本文希望借此三个方面的完善,推动法律援助制度的适用。     

我国刑事和解潜在问题的处理与程序完善初论

随着刑诉法的修订,我国的刑事和解程序也终于被纳入了法律,但区区三条的规定对于一个并不简单的程序来说显得捉襟见肘。对于刑事和解可能涉及的很多问题,如:程序的启动、进行,与普通程序的关系,对当事人反悔的情形处理等等,新刑诉法采取了避而不谈的态度,但这些问题将会暴露在之后的法律实践中。尽快发现并完善这些问题,对于刚刚入法的新程序来说是得以生存的关键。     

我国刑事强制医疗程序的执行审视与展望

我国刑事强制医疗程序运作中的部分障碍已经凸显,诸如精神病司法鉴定的乱象、费用承担主体的不明确、程序解除困难重重、检察监督力不从心等,已经实际阻碍了程序的运作,急需解决.还有部分问题,诸如该程序的适用对象的范围是否扩大、该程序与普通程序的衔接与互动关系、强制医疗程序的证明标准、精神病鉴定的启动主体是否扩大、被害人是否享有...