刑事程序性违法证明责任分配机制研究

程序性违法证明责任的分配机制是程序性制裁中的一个重要问题。必须根据不同性质的程序性违法行为,进行程序性违法证明责任的分配:将国家、社会、个人置于同样的利益位阶进行综合衡量,结合诉讼主体的取证能力及其与证据的距离,考量主体的取证与举证成本,通过证明责任的分配促成控辩力量的平衡,以实现形式正义与实质正义,刑事政策则为刑事程序性违法证明责任配置提供了现实依据。对于技术性程序性违法证明责任,无需证明只需补正即可;对于侵权性程序性违法的证明责任,需被追诉人承担提供初步证据的责任,可能实施程序性违法行为的公、检、法机关则承担证明责任。     

浅析中国税收流失现状及法律对策

近年来，各种偷逃税案件屡屡曝光于各大新闻媒体。严重的税收流失的存在，不仅使人们的法治观和道德观愈来愈淡薄，投机取巧、弄虚作假行为盛行，而且对我国财政收入、税收的宏观调控功能等各方面产生破坏性影响，对税收流失问题进行系统研究并提出治理的法律对策，已成为一项重要而紧迫的任务。     

司法救助制度探析

司法救助对于司法公正和社会利益的平衡，对于程序机制和和谐社会的构建与完善具有重要的作用，有必要从多个层面完善我国的司法救助制度，建立多元化的司法救助制度。     

监听措施的法律规制

监听措施的采用是各国在面对日益复杂的犯罪形势的一种必然的有效的选择,但监听措施是以侵犯公民基本权利为代价.因而,监听措施的适用必须进行利益衡量与价值选择,遵循比例原则,进行法律规制.我国刑事程序立法应明确规定监听应遵循必要性原则、监听的适用范围、适用主体及监听措施的核准权主体.应当建立对被监听者的权利救济机制.