论国有控股公司中贪污罪主体的认定

国有控股公司作为一种特殊形态的公司类型,其工作人员身份的认定是处理贪污犯罪的重点、难点。本文通过分析国有控股公司的属性,对国有控股公司中受委派从事公务的人员及其核心概念"国有资产代表权"进行阐释,明确国家工作人员身份,加上对国有控股公司中受委托管理、经营国有财产的人员简要分析,明确贪污罪的主体范围。     

破解政府失信难题 推进地方治理法治化——基于对各级人民政府列入失信被执行人名单的现状调查

人民政府被列入失信被执行人名单这一现象突出以及失信主体身份的特殊性带来的影响,使得该现象成为治理政府失信的重要切入口。通过剖析政府列入失信被执行人名单的原因,包括政府职能转变不顺,民事经济领域参与过度;法律定位认识不足,法治和诚信素养有待提升;信息共享机制不畅,政府信用惩戒力度薄弱,以窥见政府失信的原因,进而探究治理政府失信的法治化路径。     

失信名单制度中公开法定代表人信息的是与非

失信名单制度中一并公开法定代表人信息既有明确的法律依据,又是权利平衡理念的体现,而实际操作层面公开法定代表人信息,过于随意性造成的乱象使该做法遭受质疑,尤其是公开法定代表人信息后伴随产生的权益受限问题。对不在失信被执行人范围内的法定代表人的权益进行限制,虽有最高院的司法解释作为依据,但其权益限制的内容明显超出司法解释所能涵盖的范畴,也使得在具体适用时难以全面铺开。本文拟通过严格限制公开法定代表人信息、合理限缩权益限制范围、提高法律位阶等途径解决失信名单制度中涉及的法定代表人问题。     

论国家工作人员的认定

国家工作人员的认定,是处理贪污渎职案件的重要问题.在剖析刑法第九十三条基础上,从国家机关、从事公务、国有公司等方面阐释,以期明确国家工作人员的范围.     

危险驾驶罪之“追逐竞驶”的厘定

刑法修正案八新增危险驾驶罪,包括"醉酒驾驶"和"追逐竞驶情节恶劣"两种罪状。本文在对危险驾驶罪进行简要厘定之后,在此基础上重点诠释了"追逐竞驶"这一行为方式。通过对各争论点的考察,针对性地将追逐竞驶的行为特征界定为:不以超速驾驶为必要、不以两车以上为必要、不以事前通谋为必要。最后,在对法律规定考究的基础上,提出追逐竞驶是指行为人在非醉酒状态下在道路上实施的包括随意追赶、超越其他机动车,频繁、突然并线,近距离驶入其他机动车之前等在内的一系列危险驾驶机动车行为。