犯罪学对中国刑法研究的可能贡献

传统刑法学,尤其是规范刑法学,在转型期的当代中国面临着挑战和发展瓶颈.这些挑战既有来自学界基于社科法学的意识和兴趣而对法教义学进行的反思,也有规范刑法学在就社会热点和难点问题进行回应时的捉襟见肘.而转型期的中国,既提供了一个宏大的社会背景供检验犯罪学的理论,也孕育着新的挑战,从而丰富和发展既有的理论框架.作为实证学科的犯罪学可能为中国刑法学的发展提供哪些理论和研究方法层面的支持,也将决定正在兴起的中国犯罪学未来的发展前景.     

欧洲恢复性司法概述：以比利时为视角

恢复性司法在欧洲的分布版图并不均匀,有些国家,如奥地利、比利时、芬兰等国在恢复性司法的研究和实务方面处于主导地位,但在法国、意大利、西班牙等国的推行并不理想。与大多数欧洲国家一样,比利时的恢复性司法的主要形式是刑事调解。其刑事调解项目启始于20世纪80年代末,从未成年人司法领域开始实践,尔后运用到成年人的轻微刑事案件中,最后推及到整个刑事程序并适用于任何案件。     

中美两国缓刑制度比较概述

国内缓刑制度研究层出不穷,但比较研究却不多见,中美两国的缓刑制度比较更为少见。着眼于美国缓刑制度与中国的比较,并且以广泛意义上的缓刑(probation)概念为基础,主要从立法模式、历史渊源、适用条件、考察制度四个方面展开相对浅显的分析和论述。     

社区矫正对象扩大论

<正>一、问题的提出目前,我国《社区矫正法》覆盖的对象由《刑法》和《刑事诉讼法》两部上位法所确定。2011年《刑法修正案（八）》规定：“对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正”“对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正”“对假释的犯罪分子,在假释考验期限内,依法实行社区矫正”。2012年修订的《刑事诉讼法》规定：“对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯,依法实行社区矫正,