网络时代公共领域的解构危机

公共领域是通过公众的话语交往论证公共性的意见领域,它处于公共权力领域与私人领域之间,力图建构起维护社会公益的道义力量。在传统媒体时代,公共领域在政治和商业因素的裹挟下式微,网络时代的到来,使人们看到了公共领域复兴的契机。尽管网络空间满足了公共领域形成的基本构成要件,但是通过考察这一虚拟空间的微观交往生态可以发现,由于网络空间复兴了大众之"魅",使得话语交往容易呈现肤浅化、极端化和对抗情结;即逝公众和碎片化议题使得讨论往往缺乏持续性和深度;"沉没的螺旋"和群体极化使得话语交往走向偏激和不宽容;标签化舆论和理性的沉没造成了公众批判精神的失落。此外,导致传统公共领域衰落的政治和商业因素仍然在一定程度上发挥着作用,这些使得网络时代的公共领域可能继续走上式微之路。     

“一国两制”制度自信：内涵阐释、生成机理与厚植理路

“一国两制”制度自信具有丰富内涵,要从制度理论与制度实践的对立统一、制度守正与制度创新的有机结合、信念要素与信心要素的互构分析等多重维度来加以把握。“一国两制”制度自信有其自身的生成机理,它起源于“一国两制”可触的实践成果、生发于“一国两制”清晰的观念图式、坚定于“一国两制”深刻的逻辑必然。要想厚植“一国两制”制度自信,首先,要通过“一国两制”可触实践成果的精彩叙事以形成对“一国两制”制度自信的认知共鸣;其次,要通过有效揭示“一国两制”清晰的观念图式以增进对“一国两制”制度自信的理性认同;最后,要通过透彻阐析“一国两制”深刻的逻辑必然以养成对“一国两制”制度自信的坚定意志。     

思维实验:罗尔斯正义原则的论证逻辑——兼谈《正义论》与政治哲学的复兴

20世纪中期的政治哲学受到了来自行为主义的强烈批判,后者认为真正的政治学应当是价值中立的政治科学,这直接导致了政治哲学的衰落。以罗尔斯的《正义论》为代表,政治哲学走上了复兴的道路。罗尔斯对于正义原则的论证逻辑,超越了古典契约论和功利主义的论证逻辑,其思维实验的方法具有非自明性、可反复性、结论唯一性等特点,这是其对传统政治哲学的超越。尽管赞成与反对的声音不一,但是大部分学者都承认其论证逻辑有着较强的说服力。     

制度自信与深化改革:比较视野下的中俄政党制度

中俄政党制度的选择皆有其历史继承性,受到其"和"文化和专制色彩文化的影响。尽管两国政党在现阶段都存在代表性和监督性等方面的问题,但皆呈前进性的发展态势,俄国政党制度将朝着法制化方向发展,中国将坚持独具特色的政党制度。比较视野下的中俄政党制度将使我们进一步坚定对于中国政党制度的自信,并通过深化改革增强这一制度自信。     

多元利益与多重代表：地方人大代表的利益表达结构分析

中国地方人大代表较之于西方议员相对简单的党派代表属性,其代表的利益表达更具多元性和复杂性。地方人大代表究竟表达谁的利益,学术界无论在法律解释、合法性规范分析还是实证研究上,都存在着分歧和争议。通过对地方人大代表实际履职活动的分析发现,地方整体利益表达、选区局部利益表达、执政党利益表达、利益集团或利益群体的利益表达、个别利益或个人利益表达共同构成了当前地方人大代表利益表达的复合结构。既有研究往往简单化处理了利益表达问题,倾向于强调单一群体的利益代言。在利益多元、利益关系网状交叉的当代中国社会,地方人大代表利益表达具有多重性的特征。     

“中国技术威胁论”的批判与应对

美国等西方国家鼓吹和散播的“中国技术威胁论”,立基于西方进攻性技术民族主义和“修昔底德陷阱”的观念基础。“中国技术威胁论”表现样态复杂多样,集中表现为中国技术“偷窃论”“间谍论”“霸主论”“数字威权论”“武器研发威胁论”五种类型。“中国技术威胁论”是遏制中国发展的“中国威胁论”新变种,是资本主义国家转移治理危机民众视线进而维护治理优势幻象的新伎俩,是塑造中国负面形象进而恶化中国对外交往环境、消解中国特色社会主义国内认同的新手段。有效应对“中国技术威胁论”需从话语与实践双重维度展开,一方面要遵循中国立场与国际视野相结合、内涵性与大众性相结合、继承性与创新性相结合的原则,生产出有效的应对话语;另一方面要实现“技术威胁”恐惧的逆向转化,推进信任传播与好感传播,发挥技术对人类命运共同体建设的助力作用。