谈谈民事诉讼中的起诉权与胜诉权

中华人民共和国民事诉讼法(试行)实施以来,各级人民法院严格依照民事诉讼程序的规定,正确、合法及时地审理了大量民事案件,取得了可喜成果。但是,在民事诉讼中不少一审人民法院对一些有起诉权而实体上可能败诉的原告人,往往用口头或书面裁定的方式“驳回起诉,不予受理”,使当事人告状无门。有的地方滥用裁定驳回起诉、不予受理的,竟达到应受理数的百分之八十以上,这是民事诉讼中当前亟待解决的“告状难”的问题。出现这种情况的重要原因之一,是办案人员对程序意义上的诉权与实体意义上的诉权混淆不清,因而     

试论人民调解的概念

<正> 我们中华民族历来就有主动排难解纷,息事宁人,促进和睦相处的调解习惯。这种习惯流传发展至今,与我国社会主义民主和社会主义法律相结合,在国际上创造了被誉为“东方经验”的人民调解制度。目前,我国对人民调解的理论研究落后于实践的发展。人民调解的基本概念是什么,如何给它下一个科学的定义,尚未解决。明确人民调解的概念,客观正确地揭示它的内涵与外延,正是对人民调解开展理论研究的首要问题。同时,解决这个问题,对人民调解工作的实践与改革都具有十分重要的意义,本文拟就人民调解的概念问题作一些探讨,以期起个抛砖引玉的作用。     

人民调解是中国现代模式的民间调解

我国人民调解是一种诉讼外的调解。世界许多国家都有诉讼外的调解,但是我国人民调解同外国一切诉讼外的调解比较,具有如下五个鲜明的特点:     

论人民调解委员会的调解程序

一人民调解委员会调解民间纠纷有没有程序?关于这个问题有几种不同的观点:有的认为,人民调解组织调解纠纷,多数是主动去调解,即便纠纷当事人前来申请调解,也是纠纷随时发生随时调解,没有什么程序可言;有的认为,人民调解组织调解纠纷,本来就应有严格的程序,现在要正轨化、制度化、法律化,有必要建立一套象人民法院诉讼程序那样严格的程序,也可分为普通程序,适用于前来申请调解的纠纷,简易程序适用于主动去调解的纠纷;我们认为这两种观点都是不符合人民调解工作实际的。要回答人民调解委员会调解民间纠纷有没有程序这个问题之前,有必要明确程序这个概念。     

对一起经济案审理程序的评析

有一经济纠纷,经过被告所在地两级人民法院立案审理,历时两年,先后作出自相矛盾的调解书、通知书、裁定书、判决书七次,对已经发生法律效力的调解书重复撤销、中止五次,造成审理程序上的混乱,影响了法律文书的严肃性,违反了民事诉讼法的规定,致使当事人的正当权益长期得不到保护.案情与审理经过是这样的:原告,某贸易公司;被告,某生产资料门市部.一九八○年,原告通过某工厂采购员方×的介绍,向被告预购化肥,并通过银行将货款×万元直接电汇给被告帐户内.被告又通过社会闲散人员牟××再通     

谈谈民事诉讼法试行中的几个问题

《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》(以下简称民事诉讼法)公布试行已一周年了.实践证明,它是一部符合我国国情,具有我国特色,切实可行的便民法,深受群众和司法人员的拥护.它的公布试行,使我国民事审判活动进入了一个严格依照程序法办案的新阶段.对于便利人民群众诉讼,便利人民法院办案,保证正确、合法、及时地处理民事案件,保护国家、集体和个人的合法权益,起了很好的作用.但是也必顺看     

论人民调解协议书的制作

人民调解协议书的制作问题从未得到理论界重视 ,实践中 ,各地做法也不统一。有关法律规定了人民调解协议的法律约束力 ,这使调解协议书的规范化成为一个迫在眉睫的问题 ,本文对人民调解协议书的概念、特点、格式等做一些探讨。