职务犯罪案件检察机关决定逮捕权应上提一级

职务犯罪侦查权是检察权的重要内容。由于法律规定等方面的原因,现行职务犯罪侦查权监督制约体制面临同体监督等理论质疑,而且,从司法实践来看,也存在逮捕决定权行使有待改进、内部监督制约有待加强的现实问题。在当前宪政体制下,最为切合实际且操作性强的对策是,将职务犯罪案件检察机关逮捕决定权上提一级。     

论行政公诉制度的必要性

作为行政诉讼的一种类型,行政公诉是指当行政机关的违法行为或不作为对公共利益造成侵害或有侵害的危险时,由检察机关为维护公共利益而向法院提起行政诉讼的制度.我国现行法律没有规定行政公诉制度.而行政诉讼的理论和实践表明,代表国家和社会公共利益的诉讼主体缺位,不利于对国家和社会公共利益的保护.为此,探索建立检察机关启动的行政公诉制度,成为当前中国保护公共利益并拓宽监督行政权渠道的必然选择.     

罚金刑的裁量原则与制度研究

我国刑法虽然只明确规定根据“犯罪情节”判处罚金，但是，可在不违背现行刑法的基本原则的前提下，采取世界上较为通行的裁量原则———以犯罪情节为基础，参考犯罪人的经济状况判处罚金。对选科制罚金的适用，应该根据新刑法的规定，在判处有期徒刑、拘役或者管制过重时，才能选择罚金刑。对于数个罚金刑可参照主刑中基本的并罚原则———限制加重原则的精神予以解决。对同时被判处罚金与没收财产的，则分别情况采用并科原则和吸收原则     

国家工作人员暗中参与虚假注册经营合伙企业获取利益应如何处理

近年来,随着我国社会、经济形势的不断发展,各种新型腐败形式和腐败手段不断翻新,与传统违纪违法行为相比,更具有隐蔽性和复杂性。司法实践中,对于新出现的权钱交易方式如何区分违纪行为与受贿犯罪之间的界限,存在很多争议。近日,陕西省人民检察院组织专家学者和检察业务部门的同志,对“国家工作人员暗中参与税务师事务所经营并收受财物的行为如何定性”的问题,进行了深入探讨。     

论行政公诉制度之构建

作为行政诉讼的一种类型,行政公诉是指当行政机关的违法行为或不作为对公共利益造成侵害或有侵害的危险时,由检察机关为维护公共利益而向法院提起行政诉讼的制度.我国现行法律没有规定行政公诉制度.而行政诉讼的理论和实践表明,代表国家和社会公共利益的诉讼主体缺位,不利于对国家和社会公共利益的保护.为此,探索建立检察机关启动的行政公诉制度,成为当前中国保护公共利益并拓宽监督行政权渠道的必然选择.     

渎职罪主体的内涵与外延辨析

犯罪主体是犯罪构成的要件之一，它对于认定罪与非罪、此罪与彼罪起着十分重要的作用。在渎职罪中，这种作用显得尤其突出。因此极有必要科学界定渎职罪主体的内涵和外延。 一 目前，各界的通说认为渎职罪的主体为国家机关工作人员。这种认识主要基于以下几种理由：第一，刑法第 397条作为渎职罪一章的统帅和一般规定，在主体上使用了“国家机关工作人员”；第二，王汉斌同志在第八届全国人民代表大会第五次会议上《关于〈中华人民共和国刑法〉 (修订草案 )》的说明中指出：“针对现实经济生活中出现的国家机关工作人员滥用职权、严重不负…